江苏农村居民的收进差异(8)
2017-09-17 03:16
导读：收进差异的9.3％，劳动力负担系数解释了5.7％，年末生产性固定资产原值解释了3.4％ 。从这四个指标内部数目关系的形成来看，乡镇企业从业职员的家庭
收进差异的9.3％，劳动力负担系数解释了5.7％，年末生产性固定资产原值解释了3.4％
。从这四个指标内部数目关系的形成来看，乡镇企业从业职员的家庭特征收益比重居第
二位， 特征——收进相关系数高度相关，达0.968884，居于首位，而家庭特征基尼系
数不仅居于第一位，且与其他三个住户特征的差异巨大，已不属于同一层次，这些因素
共同造成了乡镇企业从业职员作为首要的住户特征对家庭收进差异的决定性影响。
五、结论
综上分析，可以回纳出以下结论：
1.1980～1996年间，江苏省农村居民内部的收进差异随着收进的增加而扩大，差异
主要是由于经济发展带来的，但总体上没有超出公道的范围。在这17年中，均匀变动也
不很快，基尼系数在0.2～0.3 之间；1988年以来的9年，基尼系数在总体上只扩张了4个
百分点，基尼系数增加的势头趋缓。
2.地区之间农村居民收进的不同等较之地区内部更为明显。首先，在基尼系数衍变
的各个阶段，地区之间的尽对收进差异和相对收进差异随之发生了明显的变化，成为基
尼系数增减变化的晴雨表；其次，固然基尼系数只能对总体的差异程度作出判定，而无
法考察地区因素对总体差异程度的影响，但从各个地区的基尼系数与全省基尼系数数值
的比较中可以找到答案。1996年，苏南地区基尼系数为0.274323、苏中为0.256259、苏
北为0.257144，均低于全省基尼系数， 由于总体收进不同等包括地区内的不同等和地区
之间不同等，基尼系数又是个相对指标，所以，从这四个基尼系数的数目关系来看，地
区之间的收进不同等必定大于地区内部的收进不同等。
3.乡镇企业的发展扩大了地区间的差异，但缩小了地区内的差别。对基尼系数无论
是进行收进来源的分解还是按住户特征分解，无不反映乡镇企业是决定江苏省农村居民
（科教范文网http://fw.ΝsΕΑc.com编辑） 收进差异的最主要因素。但乡镇企业对地区之间和地区内部的收进差距的影响是不同的
。由于客观条件及发展情况决定，全省各地区乡镇企业发展的出发点、积累程度、发展阶
段不同，必然导致地区差别的扩大。
但在各地区内部则不然。从纯收进结构来看，1996年苏南农民人均从乡镇企业得到
的收进占纯收进的53.6％；苏中占29.3％；苏北占10.3％。由于乡镇企业从业职员之间
的收进差异小于从事农业的农村居民之间的收进差异，再加上乡镇企业工资刚性的影响
，在各个区域内部，乡镇企业的发展缩小了农民从乡镇企业得到的收进的差距是必然的
。
4.收进差别并不是均衡扩大的。收进差别与农民收进增长的阶段相适应，在各个阶
段内存在着波动。由于在经济发展的过程中，扩大农民收进差异和缩小农民收进差距的
多种影响因素同时并存，在它们的共同作用下，基尼系数发生相应的变化，从1980年以
来所表现出来的特征是：总体扩大，局部波动。
【责任编辑】丁一
【参考文献】
