评价网 > 科教论文 > 理学毕业论文 > 理工论文 > 正文

略论当代中国农村的社会发展

2017-09-30 01:06 略论当代中国农村的社会发展
——农村社会体系结构分化和社会文化世俗化分析
【 正 文 】
引子
什么是真正意义上的社会发展？对此要有科学的熟悉，切勿陷进把单纯的数目增
长当成社会发展的误区。美国著名中国农村题目研究专家黄宗智区分了“扩大产出的
‘增长’”与“进步劳动生产率的‘发展’”，以为“对中国来讲，这一区分是关键
的，生动地表现在解放后３０年的经历，农业总产出扩大了３倍，而劳动生产率和人
均收进全然无改进。”［（１）］中国农村长期“以劳动边际报酬递减的代价换取了
农业生产的劳动密集化”［（２）］，造成了“没有发展的增长”［（３）］的局面
。
社会发展超越单纯的经济规定，涉及经济、社会、生态、文化多重因素，必须寻
求社会发展的科学内涵。阿尔蒙德对政治发展的论述对我们颇有启发。他把政治体系
结构分化和政治文化世俗化作为衡量政治发展水平的标准［（４）］，他指出：“政
治发展在结构方面的表现就是分化，在分化中角色发生变化，变得更加专门化或自主
化”［（５）］；政治文化世俗化的结果是：“公众参与不断增加，正当性越来越取
决于政府的作为，政策倾向于改善生活质量的明显努力。”［（６）］结构分化和文
化世俗化具有重大的能动作用，“历史上和当代的很多社会都表明，凡具有较高程度
的世俗文化，并且具有相应的专门化和分化结构的政治体系，都能够生产出较多的政
治产品，并能更有效地控制其环境。”［（７）］相应地，我们以为社会发展水平也
可以用社会体系结构分化和社会文化世俗化两项标准来分析。中国农村正是由于联产
承包制的推行从土地上解放了剩余劳动力，“解放思想，实事求是”的宣传，振奋了
农民的“士气”，从而真正开始了社会体系结构分化和社会文化世俗化进程，进步了
社会功效，终极走出了原来的“高水均匀衡陷阱”。
一、农村社会体系结构分化：社区分化、群体分化、组织分化
阿尔蒙德指出：“很多现代的社会结构都具有高度分化的特征”［（８）］。社
会结构分化的优越性在于它创造了专门化的角色、结构、次体系，并使任务专门化，
从而进步社会功效。它的优越性还在于“不仅仅指新一类角色的出现和旧一类角色的
变化，而且包括角色之间或结构之间相互关系上可能发生的变化”，如原来的角色、
结构取得了独立性、自主权［（９）］。社会结构分化是衡量社会体系发展程度、成
熟程度的标尺之一。中国农村的社会体系结构分化可分为社区分化、群体分化、组织
分化。
１．社区分化
费孝通先生指出，现代社会学的一个重要趋势，就是社区研究。［（１０）］社
区是一定的社会群体在特定的区域内形成的社会关系区位体系［（１１）］，它由地
域、人口、结构、文化等要素构成。１９７８年以前，国家严格限制农民进城，中国
城乡泾渭分明的二元社会结构明显存在，城市是工商、文化中心，农村则几乎全部由
雷同的田园农耕村落社区构成。这类社区在结构、人口、文化上有很强的同质性。社
区结构（尤其是产业结构）是农村社区的基础部分。改革开放后，农村率先引进了市
场经济机制，产业化、城市化进程在农村迅猛发展，中国农村纯农业的社区结构开始
分化。农民依靠自己的气力在农村形成了独特的与城市不同的产业、农业、贸易、建
筑、运输、服务业齐全的产业结构，以及在此基础上特有的社区结构。这可由下表得
到深刻体现：
１９９２年中国农村各行业社会总产值占农村社会总产值（２５３８６．２８亿

本文来自中国科教评价网

元）比重表 单位：亿元
（附图 {图}）
资料来源：据农业部编《中国农业统计资料》（１９９２）第１８、１９页制作
。
中国农村产业已占农村社会总产值的５０％，农业下降为３５．８％，农村的建