论文首页哲学论文经济论文法学论文教育论文文学论文历史论文理学论文工学论文医学论文管理论文艺术论文 |
摘要
自1988年《上海文论》开辟专栏讨论“重写文学史”后,“重写文学史”就有了特定意义,即对中国现当代文学史的重新书写,这种重写从对一大批遭受不公平对待的作家的重新评价开始,到以现代化为核心的文学史观的提出,经历了逐渐发展的过程,具有强烈的论辩色彩和颠覆性。“重写文学史”使我们在新的史学视野中再次审视文学史的书写与研究,更新了我们固有的文学史观念,为中国现当代文学史的书写带来了多元化的格局,还为文学史研究的范式转换起到了关键性的作用。对“重写文学史”进行认真反思,对于我们新世纪文学史观念的建构和中国现当代文学史的书写,具有重要学术价值。
关键词:重写文学史 文学史观 范式转换
目录
前言
上编:“重写文学史”的由来与进展
第一节“重写文学史”的理论内涵
第二节“重写文学史”的学术背景
第三节“文学史”的写作实践
下编:“重写文学史”的基本观念
第一节“文学性”与“历史性”
第二节文学史观
第三节“十七年文学”和“文革文学”
第四节文学经典的形成机制
结束语
参考文献
后记
前言
人们总是难以从一个固定的视角去把握复杂多变的文学,对于文学史,人们也感到难以捉摸,因为文学是长着透明羽翼的精灵。但是文学史归根到底依然是历史,而历史是以文献、史料等作为其研究对象,这就要求研究者在撰写历史著作时,要尽可能的符合客观的历史事实,毕竟历史不是臆想,而是科学。 (转载自http://www.NSEAC.com中国科教评价网)
于是,文学史的撰写就显得困难重重,一方面它要以敏感的开放的复杂的文学作为研究对象,却又要遵循严谨的科学的客观的历史学规则,这似乎是一个悖论,特别是经过了长期“左”的意识形态巨大压力的日子,文学史的撰写更为困难。因此进入二十世纪八十年代末期的时候,学界对于已有的中国现当代文学史的不满情绪日益滋长,终于出现了“重写文学史”的呼唤。
这是一个阐释学极为发达的时代,又是一个大家都在争取话语权利的时代,学人们对以往文学史著作的不满愈益增多,或是不满其结构与表述方式的单一,或是不满其评价标准的政治化。于是,每个人都在用自己的方式,自己的理论(或是外来的理论,或是新创的术语)来“重写”着文学史,这种文学史的重写就如陷入了相对主义一般,虽然我们文学史的写作本不是为了某种定论,但我们总希望能给世人留下点什么吧,我们却希望在聆听着众声喧哗时,我们不仅仅是在感受着一种自由的热闹的学术氛围,我们更希望能在这些声音中发现一些可以为我们所用的东西,或者是可靠的知识体系,或者我们想知道的写作者对历史有怎么样的认识和理解,这些理解和认识是否对普通的读者有思想上的启示性,是否对我们的文学研究有启示性,是否对我们的文学发展与写作有导向性或是启示性,这些应该是我们在反观“重写文学史”的时候需要思考的了。
为此,我们有必要对“重写文学史”这一行为进行一个梳理,从它最初的动机到其理论宣言,再到其实践成效,以探究“重写文学史”究竟是一个怎样的学术行为,它的价值何在。