重写文学史的理论与实践范文

摘要
    自1988年《上海文论》开辟专栏讨论“重写文学史”后，“重写文学史”就有了特定意义，即对中国现当代文学史的重新书写，这种重写从对一大批遭受不公平对待的作家的重新评价开始，到以现代化为核心的文学史观的提出，经历了逐渐发展的过程，具有强烈的论辩色彩和颠覆性。“重写文学史”使我们在新的史学视野中再次审视文学史的书写与研究，更新了我们固有的文学史观念，为中国现当代文学史的书写带来了多元化的格局，还为文学史研究的范式转换起到了关键性的作用。对“重写文学史”进行认真反思，对于我们新世纪文学史观念的建构和中国现当代文学史的书写，具有重要学术价值。
关键词:重写文学史 文学史观 范式转换

目录
前言
上编:“重写文学史”的由来与进展
    第一节“重写文学史”的理论内涵
    第二节“重写文学史”的学术背景
    第三节“文学史”的写作实践
下编:“重写文学史”的基本观念
    第一节“文学性”与“历史性”
    第二节文学史观
    第三节“十七年文学”和“文革文学”
    第四节文学经典的形成机制
结束语
参考文献
后记

前言
    人们总是难以从一个固定的视角去把握复杂多变的文学，对于文学史，人们也感到难以捉摸，因为文学是长着透明羽翼的精灵。但是文学史归根到底依然是历史，而历史是以文献、史料等作为其研究对象，这就要求研究者在撰写历史著作时，要尽可能的符合客观的历史事实，毕竟历史不是臆想，而是科学。 （转载自http://www.ＮＳＥＡＣ.com中国科教评价网）
    于是，文学史的撰写就显得困难重重，一方面它要以敏感的开放的复杂的文学作为研究对象，却又要遵循严谨的科学的客观的历史学规则，这似乎是一个悖论，特别是经过了长期“左”的意识形态巨大压力的日子，文学史的撰写更为困难。因此进入二十世纪八十年代末期的时候，学界对于已有的中国现当代文学史的不满情绪日益滋长，终于出现了“重写文学史”的呼唤。
    这是一个阐释学极为发达的时代，又是一个大家都在争取话语权利的时代，学人们对以往文学史著作的不满愈益增多，或是不满其结构与表述方式的单一，或是不满其评价标准的政治化。于是，每个人都在用自己的方式，自己的理论(或是外来的理论，或是新创的术语)来“重写”着文学史，这种文学史的重写就如陷入了相对主义一般，虽然我们文学史的写作本不是为了某种定论，但我们总希望能给世人留下点什么吧，我们却希望在聆听着众声喧哗时，我们不仅仅是在感受着一种自由的热闹的学术氛围，我们更希望能在这些声音中发现一些可以为我们所用的东西，或者是可靠的知识体系，或者我们想知道的写作者对历史有怎么样的认识和理解，这些理解和认识是否对普通的读者有思想上的启示性，是否对我们的文学研究有启示性，是否对我们的文学发展与写作有导向性或是启示性，这些应该是我们在反观“重写文学史”的时候需要思考的了。
    为此，我们有必要对“重写文学史”这一行为进行一个梳理，从它最初的动机到其理论宣言，再到其实践成效，以探究“重写文学史”究竟是一个怎样的学术行为，它的价值何在。