评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法学论文 > 正文

有关影响性诉讼个案的法律价值学毕业论文

2013-12-16 01:04

      司法判决的权威性与影响力的大小已成为判别一个国度法治水平上下的标志。在一个民主、理性的国度里，小至邻里吵架大至总统选举均习气诉诸法庭。司法判决已成为现代法治国度定纷止争的最通常、最文化、最终极的选择。诉讼个案已成为当今社会最丰厚的文化资源和最抢眼的媒体视点之一。法治天下的理想，请求每一诉讼个案都能张扬法理；法律至上的信心，等待每一诉讼个案都有合理的司法回应；网通全球的信息，承载着一切公民对诉讼个案的关注和希望。人们透过对别人案件的关注，来表达对本人如今或将来权益的关怀，人们经过对司法审讯的察看，来判别正义与公平，深思制度与价值。有不少诉讼个案正成为社会公同事件对国度和社会产生着深入的影响。关注和研讨影响性诉讼个案，探求其法律价值，无论对国度法治、政府行政还是公民维权都有非同寻 的意义。
 　　一、影响性诉讼个案的界定 ‘影响性诉讼个案是指案件价值超越本案当事人，可以对相似案件的判决，对立法、司法完善和社会管理制度的改良，对人们法律理念的扶植或转变产生较大作用的诉讼案件。
 　　影响性诉讼个案普通具有以下特征：
 　　一)案件方式上常常表现为新颖性、疑问性或典型性之一如吉林省惊扰中央的“梯子案”，广州市中级法院所判的许霆ATM 机取款案②。唯其不同寻常，刚才有制度创新的元素，人们关注影响性诉讼，本质上就是等待法院和法官可以充沛实行宪法赋予的审讯权益，最大限度地发挥司法的功用，维护公平正义，破解不时呈现的社会难题。
 　　二)案件内容上所涉法律事情常常成为社会公共法律事情，其判决结果对社会有普遍的影响力如河北乔占祥律师状告铁道部春运车票涨价案③，案件的影响力曾经不局限于一张车票和一个人的票价损失问题，而与全社会的公众利益相牵连。更关键的是，人们借助司法力气，问鼎垄断行业，并试图用法律的力气来调理市场经济开展过程中不公平不合理现象，这种英勇的问鼎光从办法论上考虑就有非同寻常的意义。

（转载自http://zw.nseac.coM科教作文网）

 　　三)案件影响上，常常能惹起社会普遍的关注如2005年湖南临湘市原副市长余斌行贿扶贫案，其所引发的社会各界的普遍的同情和各种争议绝后纷繁，其折射出的社会意理也耐人寻味和令人深思。
 　　四)案件的价值超越了案件当事人和案件自身例如北京海淀区城管队员李志强被摊贩崔英杰刺死案①、辽宁本溪市强拆房屋者被房屋一切人张剑刺伤(致死)案②这些案件的价值不囿于对崔英杰、张剑刑罚的轻重，人们等待从公权利处置杀人者的态度上重新评价摊贩的权益、房屋一切者的权益，察看摊贩及被拆迁者群体命运的走向，预测城管制度、房屋拆迁制度的走向。案件尘埃落定后，各地关于城管执法行为的约束，关于摊贩态度的改善，对房屋拆迁行为的深思与上述案件不无关联。
 　　二、影响性诉讼个案的构成一)法治文化的自然结晶法治是当今民主、理性国度首选的治国方略，走过迂回、历经浩劫的中国将建立社会主义法管理念作为新时期的重要课题。法治的前提是要有法可依，近3O年来，国度和中央公布了数以万计的法律法规，构成了一个全面标准社会生活的法律体系，我们不觉已生活在一个密密麻麻的法网之中。但是“徒法不能自行”，法治的价值包含在立法和司法的两翼，一部空泛的法律不如一个公正的判决，影响性诉讼就是各个利益主体经过向法院提起维权之诉来激活写在纸上的法律，让来由权益与权益，权益与权利，权利与权利之间的争议回归到司法权利公平判决的理性状态。
 　　二)成文法传统下的合理现象当今中国选择的是制定法律体系，诉讼个案所反映的判例价值和司法约束作用没有法定的应用机制，而一日千里的社会必然会呈现许多法学家和立法者们意想不到的新案件、新问题，假如审讯机关机械地套用已有的法律很可能感到一筹莫展，如前所述的“梯子案”就是例证。特别是在社会转型时期，已暴显露越来越多的深层次的问题，等待司法的回应，诸多新状况下发作的特殊案件成为影响性个案便屡见不鲜。 内容来自www.nseac.com
 　　三)信息化社会的必然产物普遍多样的媒体，宽松自在的言论，网通天下的信息，个案成为了公共资讯，从而孕育了诉讼个案影响社会的可能性。仁人志士的倡议与呼吁，热心民众的支持与参与，广阔媒体的宣传与催化，扩展了案件的影响力，使诸多特殊案件化为影响性诉讼个案成为必然。
 　　三、影响性诉讼个案的法律价值一)昭示治国方略，彰显法律理念，引导社会走向在个案的海洋里，无数个案或许只是很不起眼的浪花，大名鼎鼎转眼即逝。在历史的长河里，影响性诉讼个案却很可能掀起冲天大浪，对社会产生深入的影响，以至改动历史的方向或推进历史的进程。
 　　年12月25 Et，罗马利亚特别军事法庭判处前总统尼古拉一齐奥塞斯库死刑，立刻执行③。机密审讯，不准上诉，一个正在执政的总统从被捕到毙命仅三日之隔，这种将司法程序省略到极点的审讯机制是一种怎样的机制?从现代理性的目光来看，这种不择手腕只为目的，不计法度只图道德快感的行为，无疑应受谴责，问题是对这位前总统十分态的审讯．人民大众竞毫无异议，诺大一个国度竞没有一个人公开质疑，这是一个怎样发人深思的个案?它昭示了这个国度曾经有过的政治恐惧，彰显了“目的大于手腕”的极权司法理念，而对政敌的相似“诉讼“个案，曾在这个国度演出过无数起，本案只是对以往个案的复制，独一不同的只不过把被告的名字换成了以前的“签发命令者”，这就是影响性诉讼个案对制度建立的宏大惯性!假如没有新的理性的符合现代法治肉体的影响性诉讼个案的呈现，相似的悲剧还将继续主导社会的走向。
 　　中国北京。最高人民法院特别审讯庭对林彪、江青反反动集团的10名主犯开庭公审，从1976年lO月到1980年11月，历时4年的调查取证，数千万字的如山铁证被搬运到法庭，这是中国史无前例的千年大审讯，这一典型个案在十几亿中国人心中播下了法治的种子，昭示了这样的法律理念：在中国无法无天的时期曾经过去，任何人立功，不论其职务有多高，不论其背景多复杂，都应当遭到正义的审讯，法律的制裁。虽然这正义来得太迟，但毕竟来了，从此中国迈上了法治之路。
 　　二)阐释根本法理，解析法律肉体，提高法律学问中国有句古话“小智者谋事，大智者谋人，睿智者谋法”。标明了法律职业的专业性及法的深奥性。法律文本是笼统的，法律标准是晦涩的，法律肉体是深邃的。即便是法律解释也不只是识文断字，解词释义，同样需求一定的法理根底、才干了解与体会法律语境，知其然且知其所以然。法律标准的固定性涵盖性与理想生活的多样性活动性之间永远存在间隔。
 　　美国法人类学家E．A霍贝尔有句名言：“真正的法律原则只要在大的诉讼争论中才干得到检验。”一切的影响性诉讼案件简直都触及大是大非，或是在现有法律法规中难以直接找到根据的法律适用问题。
 　　美国首席法官霍姆斯在他所著的《法律的道路》一书中指出“将一个案例归结出一条规则的任何努力都是法理学的工作，由于法律不可能对每一个特殊个案都做出详细的规则，一个法官应该有较高的法理学学问，才干运用法律的根本原理，法的根本肉体来处理理想中的各种复杂问题。”口任何一个案例都在一定水平上包含着根本的法理学问，法理是由法律文本和详细条文及法律理论认可、表达和维护的常理，法理是普通化的，具有普遍的合理性。但法理的表现方式却一定是直观可见的。
 　　法律理论常常是笼统的，法律肉体只要表现在详细的诉讼个案中，才干显现其实践具有的内容和意义。法规法条需求借助于详细的诉讼个案的事实停止解析与适用才干彰显其应用价值。影响性诉讼个案触及的当事人和关系人，经过利益抵触、对立，把法律疑问、法律争论全部集中到了详细的案件和案件的处置过程中。司法机关经过诉讼个案的裁判说理，以阐释法律文字的如今意义和潜在意义；社会公众经过对影响性诉讼个案的关注，以理解躲藏在事实背后的法律学问和法律原理。因而，影响性诉讼个案实践起到了阐释根本法理、解析法规法条、破译法律肉体，宣传与提高法律的作用。影响性诉讼个案使公众在不知不觉中承受了法律的教化、引导与启示，从而使个案的法律价值得以表现。 （转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网）
 　　下列两个案件就是宣传与解读法律肉体的经典。
 　　一架从英国开往纽约的飞机在洛克比上空失事①，警方查明是两名利比亚人所为，为了审讯这两名立功嫌疑人，英国政府耗资两亿多英镑，在利比亚租赁了四平方公里的土地，在那里修建了审讯庭和监狱，使罪犯最终得以伏法。案件影响了整个世界，虽然从司法本钱上说这是绝后的，但英国议会和一切民众却惊人的分歧表示了解和支持。由于该案给英国国民树起了一个不可动摇的法律理念：任何立功都必需得到惩罚，任何人都逃脱不了法网。案件固然耗资两个亿，但维护的是国度法制的威严与权威，这笔帐没有亏。
 　　另一个案件也有异曲同工的功效：
 　　年1月24日，辛普森谋杀案在美国洛杉矶高级法院正式开庭，伊藤法官破天荒地在美国历史上第一次允许电视台对审讯停止全程实况转播。该案历时一年多，开庭百余次，上至总统，下至小学生简直一切的美国人都在关注这个案件的停顿和结果。美国言论称该案给一切的美国人开了一门刑事法律课， 让一切的民众都熟习了刑事诉讼制度。但最后的审讯结果却十分地出人意料，法庭宣布辛普森无罪释放，法官那句“一切人都看到了辛普森手上的血，但法律没有看到”成为了最经典的法律宣言。给了一切关注该案的人这样的法律解读：在司法判决中程序公正和实体公正是一样的重要，为了公民的权益即便付出让立功分子逍遥法外的代价也是值得的，由于你我都是公民。或许该案不能告慰辛普森的妻子，但对法律所要维护的一切公民却是必需的，这就是法律对个案公正与普遍公正的取舍可见影响性诉讼个案能以其鲜活的法律事实，在民众的心田里播种法律认识，并经过法庭的论辩和法官判决而升华为法律理念。 （科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理）
 　　三)创制法律规则，拓展法律思想，引导法律适用法律具有普适性、笼统性，不论立法者多么聪慧，立法技术多么高超，总难以穷尽现有的和未来可能发作的一切问题。在我国数千年的法律理论中，曾经呈现过“议事以制”“不为刑辟”的“判例法”时期①(西周、春秋)，又呈现过“有法者以法行，无法者以类举”②的“混合法”时期(汉至清末)。西汉的“春秋决狱”“类事比”，晋朝的“法比都目”“辞讼比”，唐代的“法例”，宋元的“断例”，明清的“例”都是当时影响性诉讼个案、影响性判决的结晶。执法者用创制和适用判例的方式补偿了成文法典的缺乏，填充了法律的空白。并用个案判例详细、细致、可比性强的优点，补偿修正了成文法的缺乏。这种鲜活、详细、影响性个案及其判决对中国古代法学理论的构成和开展，对中国古代法律制度的创设、丰厚和开展曾起过不可疏忽的作用。
 　　例如西汉时有疑狱日：甲无子，拾道旁弃儿乙养之，以为子。及乙长，有罪杀人，以状语甲，甲葳匿乙，甲当何论?仲舒断日：甲无子，振活养乙，虽非所生，谁与易之。《春秋》之义，父为子隐，甲宜匿乙而不当坐③。
 　　董仲舒经过对这一影响性诉讼个案的判决，确立了汉代收养制度的主要内容，确立了父子之间相容隐的法律准绳同样适用于养父母与养子女之间立功相容隐的案件。相似的以影响性诉讼判决确立法律制度法律规则的案例还有很多，昭示了影响性诉讼个案在中国古代法制的创制史上有着不可磨灭的法律价值。
 　　在英美法系国度的法律理论中，影响性诉讼个案即典型判例对法的开展有着尤为重要的意义。他们以为，个案判例是法的生长点，一切新的法的准绳和程序，只要经过对个案的判决才干产生、发现和进一步开展。真正科学的立法不是立法者拍脑壳拍出来的，而是对社会纠葛(即详细个案特别是影响性个案)的概括和总结。英国的“衡 法”则是这一观念最好的诠释。 （科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理）
 　　英国的“衡平法”是国王或大法官凭仗正义肉体在处理疑问案件中创建的。当法官碰上现有法律无力处理的疑问案件时，他不采用法律解释和法律类推这种以旧法律为依托的方法，而是由最高执政者或代理人抛开已有法律，依据正义肉体处理之。能够说在英美法系国度，影响性诉讼个案对法的开展作用，不只表现于法的萌芽，而且贯彻于法的开展一直。
 　　在法的创制方面，典型判例对司法的影响也非同寻常，以致于法官在判案时援用的都是判例，而不是法律条文。如《美国联邦判例法》上有一个判例叫《不会说话的鱼》，田纳西州环境维护组织经过公益诉讼，阻止了一个已耗资1亿多美圆的水利项目的建立，而维护了一种叫蜗牛鱼的珍稀鱼类的生存权。这个案件在当时影响甚广，众所周知。尔后，一个社团、一个组织或公民个人只需以为政府或政府的某个行为曾经损害到他们的合法权益，就能够以本人的名义向法院直接提起诉讼。在法庭上人们常常援用这个个案的判词“这些鱼儿固然不会说话，但正义和法律请求我说—— ”
 　　中国现行的法律渊源中没有判例法，司法理论中遇到法无明文规则的特殊个案时，在法律适用上常常采用两种办法来处理，一是下级法院请示最高人民法院，并由其做出批复，甚或做出司法解释；二是中央法院依据法律肉体，发明性地做出判决，最高人民法院担任选择并定期在《最高人民法院公报》中发布某些典 型性的判决，并请求其他法院在司法工作中参考①。虽然案例的司法裁判参考作用，有别于“习气法”中的“征引旧例”准绳，也不当然成为全国或一个地域处置同类案件的根据，但影响性诉讼个案所构成的司法先例对拓展法律思想，引导法律适用仍有不可疏忽的价值。例如，1985年3月，四川省安岳县元霸乡努力乡户农民集体状告县种子公司违约，安岳县人民法院肯定由田安邦等数人代表全体农户出庭应诉，并使农户胜诉。我国民事诉讼法中没有集团诉讼的规则，有许多相似案件即便有几千名当事人，法院也是将其合成成一人一案来审理，既不便于当事人诉讼也影响了司法效率，本案作为一个有影响性的诉讼个案，其审理过程和判决结果无疑创制了集团诉讼的先例口又如田永诉北京科技大学回绝颁发毕业证学位证一案的判决，初次明白了高校作为行政诉讼被告的资历(作为法律法规受权的组织)，并成为刘燕文诉北京大学回绝颁发博士毕业证、博士学位证一案及王纯民诉南方冶金学院学位证书案的根据。
 　　北京女中学生贾国宇在北京春海餐馆用餐时，因卡式炉爆炸招致面部毁容，北京市海淀区人民法院判决产品的消费者、销售者、运营者共同赔偿贾国宇肉体损伤费1O万元钱。在此之前，我国法院在民事审讯中普通只对损伤声誉权、荣誉权的案件做出肉体损伤赔偿的判决，且当事人的诉求也只是意味意义的，如索赔1元钱等。17岁的把戏少女贾国宇失去的是她终生的幸福，但也给后来者带来了福祉。作为遭受人身损伤的消费者，她恳求肉体安慰金赔偿，取得法院的支持，得到了1O万元肉体赔偿意义的残疾赔偿金，这在我国法院办理的同类案件中，还是首例。此案直接招致最高人民法院对1994年月1日施行的《中华人民共和国消费者权益维护法》第四十一条第二款有关残疾赔偿金的规则做出司法解释，使其法律性质”不只仅具有肉体损伤赔偿的性质，应该还具有因残疾所失去的正常人普通预期利益、给予的补偿性质”。大大打破了我国传统的人身损伤的赔偿理论，关于人身遭到伤害能否请求肉体赔偿的问题，从此变得El渐明晰了。时至今日，最高人民法院曾经制定了司法解释，把赔偿残疾赔偿金和死亡赔偿金等肉体损伤赔偿制度扩展适用到一切人身伤害范畴，自此，为肉体损伤赔偿寻觅法律根据，不再是法官们头疼的事情了。此案经过当年的“3．15”电视晚会、及各大媒体的报道成为了当年最具影响性的诉讼案件，也对尔后的司法理论带来了严重的本质性影响。1998年女大学生钱某因在上海屈臣日用品有限公司无故遭到搜身，且两次被强迫脱裤检查，此案经上海虹桥区人民法院审理，钱某获肉体损伤赔偿25万元，成为了当时中国最高声誉赔偿案。2007年清华大学晏教授的13岁女孩在公交车上因与售票员发作口角，被女售票员当众活活掐死，={E京市第一中级人民法院判决被告人赔偿当事人肉体损失费30万元。这是我国迄今为止，受害人亲属因子女遇害而取得的最高的肉体损伤赔偿额。此案的判决十分的宁静，无论是当事人还是社会公众都很恬然地承受了这-N决。这足以阐明，近十年来这一系列有关肉体损伤赔偿的影响性诉讼个案已给了法官理性的法律思想，也给了社会公众成熟的司法理念。人们曾经透过影响性诉讼个案的裁判结果看到了法院和法官可以实行宪法赋予的审讯权益，在鲜活的案例中发现制度创新的元素，用司法权益来维护公平与正义的成就，虽然在广度和深度上司法理想与社会公众的等待或许还有差距，但这些影响性诉讼个案所带来的积极影响无疑是令人欣喜的。

内容来自www.nseac.com

 　　四)预测法律走向，创新法律制度，促进法制建立影响性诉讼个案从案情上看常常表现为疑问性、奇特性、新颖性，其所触及的法律事情常常成为社会公共法律事情，有着普遍的社会意义。法官经过对影响性诉讼案件的审理、剖析，说明法理，提醒法律的准绳肉体，解析法律的构造和逻辑关系，构成对法律的更深化合理的认识，剔除法律标准之间的不合理性以至矛盾和抵触，运用宪法赋予的审讯权益，激活写在纸上的法律，破解司法理论的难题，做出契合法律肉体，符合公平正义和时期公共价值的判决。当这些判决被立法者、学者、法律理论者及社会公众得以认同，对现有法律的增删补充修正和完善的计划、框架、准绳和标准的趋向就得以肯定，新的法律将取代现有的规则，法律准绳和制度的价值就会从影响性诉讼个案中显现出来。例如，2005年5月，安徽农民杜宝良因 驾驶小货车在北京西城区运菜，被“电子眼”拍下闯禁行线105次，罚款10500元，累计扣 210分。而在此前，却从未有交管部门告知他有违法行为。杜宝良遂提起行政诉讼，此案在社会上惹起了激烈反响，并折射出公共执法部门的一个共有的问题，即重管理和控制，轻效劳和保证的行政执法理念。案件发作后，北京市交管部门即向社会发布了交管局标准执法行为的八项详细措施，其中包括完善、标准执法告知制度、对非现场摄录的交通违法行为、增加邮寄书面告知书和在街头免费信息亭发布这两种告知方式，其中第一批寄出的通知书高达8O万份。此外还出台了在车管所、交通大队办证窗口和交通局的官方网站上承受驾驶员对个人住址、电话等信息更改的一系列措施[5]。
 　　大学生孙志刚因没有身份证明，在广州收留遣送站被毒打致死，对孙志刚被非法拘禁，伤害致死案的庭审无意中揭露了有些中央民政、公安部门下属机构普遍地、大范围地非法拘禁公民、滥施暴力的耸人听闻的情况，同时也发现警察抓孙志刚的行为不契合任何一种法，其根据的国务院1982年的《城市漂泊乞讨人员收留遣送方法》既无法律可依，也没有宪法根据。此案影响了2003年的中国，三位法学博士愤而上书，把庞大的人文关心化作点滴的制度改进，这一个案促成了“收留检查制度”的寿终正寝，一项倾注了人文关心的“社会救助制度”得以重生。

（科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理）

 　　洛阳的陈超因涉嫌“损伤财物罪”被警方刑事拘留，后检察院以证据缺乏为由，未批准对陈超施行拘捕。同年9月洛阳市劳教委对陈超做出劳教两年的决议，11月，陈超状告劳教委，并请求法院确认被告所根据的《劳动教养方法》无效，该案的被告除了为本人主张权益外，还请求确认劳教制度违法，使得这一诉讼具有了制度意义，从而被评选为2007年度全国十大影响性诉讼个案_6]。虽然劳教制度多年来不断为法学界所激烈质疑，但由于种种缘由该制度却不断摇而不坠。据悉早在2005年4月，全国人大法工委就已将一份替代“劳动教养方法”的“违法行为矫治法”草案提请全国人大常委会审议，相比劳动教养制度，违法行为矫治制度从立法指导思想、违法行为矫治的决议程序到社会管理方式都有基本性的改动。虽然违法行为矫治制度至今仍未树立起来，但我们置信，作为影响性诉讼个案的陈超的诉讼，必将加快这一制度的出台。
 　　四、结语有矛盾有纷争就会有个案。法制的推进，信息的畅行，越来越多诉讼个案映入公众的视野，并对社会的开展产生着深入的影响力。固然，每一个影响性的诉讼个案都有本人特殊的法律语境和案件背景，但其所包含的法学原理、法律肉体、法律准绳、法律价值取向却是法的共有元素，而其作为个案所表现出的疑问性、奇特性、新颖性，正是法可以吐故纳新、不绝于流的生命源泉。法不是政治家的梦的解析，也不是法学家的书斋作品，而是以法官和律师为代表的法律理论者们在对无数个案的发掘、描绘、辩驳中得到启示，并最终创建出与生活的步伐相分歧的、公正、公平的判案规则，无论是成文法国度还是判例法国度，凡被司法理论证明是公平、公正且为社会所普遍承受的个案规则必将转化成法的渊源，这就是影响性诉讼个案的终极法律价值所在。