论私人财产权的宪法保障(7)
2015-01-14 01:29
导读：（2）财产权的和界限，由根据社会公共利益的原则加以规定。 （3）国家为了社会公共利益的需要，可根据法律的规定，对财产产权的内容及共行使方式进
（2）财产权的和界限，由根据社会公共利益的原则加以规定。
（3）国家为了社会公共利益的需要，可根据法律的规定，对财产产权的内容及共行使方式进行必要的限制。
C、有关补偿条款
（1）国家可在正当补偿的条件下征用或征收私人财产，其征用或征收的程序以及补偿的方式和额度均由法律加以规定。
（2）国家可依照法律的规定，在正当补偿的条件下征用或征收私人财产。
（3）对私人财产的征用或征收，必须给予相应的。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 所谓“规范宪法”，是美国当代宪法学家K·罗文斯登提出的宪法分类概念，指的是相对稳定的，并具有法律实效性的宪法。Cf. Karl Loewenstiein, “Reflexions on the Value of Constitutions in Our Revolutionary Age”, in Arnold J.Zurcher (hrg.). Constitutions and Constitutional Trends after World War II(New York 1951), S. 191 ff( 203ff.)
[2] 实在早在1850年法国的普鲁士宪法第9条中也只规定：“所有权不可侵犯”。而在1848年法国宪法的权利宣言第11条中也同样规定“一切财产权，均不可侵犯”。但是不问可知，这些均不能视为意义上的不可侵犯条款。
[3] 众所周知，日本现行宪法是直接由发年占领日本的美国盟军总司令部起草的，为此素有“麦克阿瑟宪法”之称。
[4] 如日本代宪法学家奥平康弘教授就以为：日本近代宪法第29条是沿承了1789年法国人权宣言和美国宪法第5条修正案中的规定。
[5] 1868年的第14条修正案中亦基本上沿袭了这个精神，规定：“任何州没有依据正当程序，均不得剥夺人的生命、自由和财产。”
[6] 有关美国宪法正当程序的以及其的资料整理和，可参见松井茂记：《美国宪法进门》，[日本]有斐阁1992年第2版，第237-257页。
（转载自http://www.ＮＳＥＡＣ.com中国科教评价网） [7] 同上，第241页。
[8] 该条款在英译文本中为 “the right to own or to hold property is inviolable”。众所周知，其中的 “inviolable（不可侵犯）”在语源学上亦有“神圣的”，“不可亵渎的”等含义。
[9] 参见有仓辽吉、时罔弘编：《条解·日本国宪法》（修订版），[日本]三省堂1989年版，第247~248页。
[10] 制度保障理论在魏玛宪法时期曾被广泛地于婚姻、家庭、财产权、通讯秘密、大学自治、地方自治等方面的阐述，并在魏玛宪法时期确立了通说的地位。如下所述，它对当代日本仍然至深。
[11] 参见奥平康弘，前引收，第232页。
[12] 山下健次：《财产权——关于所谓的“生存”财产与“垄断”财产》见《法学教室》分册《宪法的基本》，有斐阁1988年版，第252页。
[13] 宫泽俊义：《宪法》（新版）第2卷，[日本]有斐阁1971年版，第108页。
[14] 日本最高法院***庭判决（昭和62年4月22日）民事判例第41卷第3号第408页。
[15] [日本]法学协会编：《注释日本宪法》（上），有斐阁1953年版，第561页；桥木公互：《日本国宪法》（修订版）有斐阁198 年版，第365页；偌藤幸治：《宪法》（新版），青林书院1900年版，第495页。
[16] 今村成和：《财产权的保障》，转引自野中俊彦、中村睦男、高桥和之、卓识胜利著：《宪法》（第1卷），有斐阁1992年版，第431页。
[17] 有关美国方面，亦可参见李昌道：《美国宪法史稿》，出版社1986年版，第120~121页。
[18] 有关法国方面的财产权理论状况，见高野真澄：《财产权》，杉原泰雄编：《讲座·宪法学的基础》第2卷所论，[日本]劲草书房1983年版，第19~37页。
[19] [日本]最高法院***庭判例昭和38年（1963年）6月26日，刑事判例第17卷第5号第521页。
（科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理） [20] 参见栗城寿夫：《宪法与财产权》一文，[日本]《公法》杂志第51期，第73页。
