古代息讼经验的现代鉴戒(6)
2015-04-06 01:09
导读：第二、以基层法院尤其是人民法庭为重点，不断强化业务素质，努力丰富息讼技巧。据统计，基层法院有法官近１５万名，约占全国法官总数的８０％，审
第二、以基层法院尤其是人民法庭为重点，不断强化业务素质，努力丰富息讼技巧。据统计，基层法院有法官近１５万名，约占全国法官总数的８０％，审理的案件占全国法院案件总数的８０％以上。基层法院及其派出法庭处在与人民群众密切接触的第一线，自然具备及时息讼的各种有利因素：当事人之间有千丝万缕的联系，有调解的心理基础；争端初起，未在法庭相见而积怨成仇，气氛相对缓和，是及时化解矛盾的最佳时机；实践中，多数人第一次接触诉讼，尚未委托律师，提供的情况更为接近客观事实，易于法官把握案情，平息讼争。通过进步息讼能力，将矛盾化解在基层，有利于减低诉讼本钱，节约审判资源，缓解司法压力。因此，应把重点放在基层。 强化业务素质，树立司法权威。美国最高法院***官杰克逊曾言："我们不是由于没有错误而成为终极权威，我们只是由于终极权威而没有错误"。法官形象对服判息讼有重大影响。古代法官作为治内的"父母官"，在世俗领域和心灵空间具有双重权威，有助于判决被接受。当代法官并不享有这些自然的权威，必须努力增强法律素质，成为"专家"；同时，必须适应社会生活多样性和案件复杂性的要求，为出色做好息讼工作而成为"杂家"。肖扬院长指出："法官需要深进广泛地了解，了解社会，把握大局，把握形势，做一个头脑清醒、博学睿智的人"。法官通过丰富业务知识，进步综合素质，在司法实践中逐步树立起高尚道德、高超聪明、高明技巧、高度理性的智者、德者甚至长者形象。借助自身影响力和人格魅力，使当事人心理认同，胜败皆服，见判息讼。
增强息讼能力，进步司法水平。司法能力是"在法院工作中实现'公正与效率'主题要求，发挥好维护社会公平正义职能作用的根本保证"。当代法官应增强处理纠纷的能力，进步息讼水平。首先，应进步法官利益平衡的能力。在查明案件事实后，不急于寻找所应适用的具体法律规则，而是综合把握案件的实质，结合社会环境、状况和价值观念等，对双方当事人的利益关系乃至社会利益进行全面衡量，进而做出哪一方当事人应受保护的判定。这是***意识、大局观念在司法中的具体化，也是实现"两个效果"同一的必然要求。其次，应进步法官驾驭语言的能力。语言是思维的外化，是沟通的媒介，高明的法官能够运用合适的语言，营造***的氛围，在与当事人的交互沟通中增进了解，促进案件的和解。古代司法官员在这方面给我们作了很好的示范。现在，广东省高级人民法院已明确要求，法官要重视庭前调解，庭中释明，判后答疑。我们应在实践中不断总结，不断进步语言表达与沟通能力；公道运用法官释明权，进步答疑能力；注重把握情感与心理，进步接访能力等。再次，应增强法官文字运用能力。当代司法在此方面显有不足，大量司法文书干涩地引用法律条文，或者缺少逻辑分析，缺少道理的释明，或者满篇法律术语，当事人难以看懂。进步法官的文书说理能力，使一份判决书同时是一份普法宣传材料，达到"决本日讼以止明日讼"的效果。
丰富调解技巧，追求审判。调解是最重要的息讼方式，更为讲求技巧的运用。针对不同的纠纷，区分情况娴熟运用不同的。如针对、医疗事故等涉及专门技术的纠纷，可采用"判定型"调解。向当事人宣***律和有关的技术规定，还可请专家到场，作出专业判定，使当事人心服；对于社区、共同体内的纠纷，可采用古人常用的"教化型"调解，法官体现共同体价值和道德权威的姿态对当事者说服；针对家庭、亲朋之间的纠纷，可运用"型"方法，事先让当事者尽情地说出想说的一切抱怨和忿恨，以获得一种心理上的净化效果，进而在平静下来后能反思己过，形成互谅互让的气氛，达到纠纷的解决。对此，古人曾总结道："亲族相讼，宜徐而不宜亟，宜宽而不宜猛。徐则或悟其非，猛则益滋其恶。第下其里中开谕之，斯得体矣"。针对一般性质的纠纷，可采取"交涉型"调解方法，将处理过程的展开和合意的获得尽量委诸于当事者，使双方当事者减低期待，让当事者不致对终极合意产生强烈不满。上述针对不同纠纷和价值考量采用的不同调解类型，可用下图（图３）概括之。 对于优秀的法官来说，裁判案件不但是一种技能，"技近于道"，便可达到艺术的境界。将说服教育与审判有机结合，寓教于判，以教促判，是最重要的审判艺术。我们应自觉强化司法过程中的教育环节，将说服教育工作贯串于纠纷解决的各个阶段，因势利导，探求双方的心理感受，在实践中摸索和把握息讼艺术，使"一次庭审便是一堂生动的法治宣传课"。 （作者为广州市萝岗区人民法院院长）
