试论证据上的推定(5)
2015-12-23 01:41
导读：1、正确地界定推定及其范围 ，在我国有关推定的论述中，对推定的界定不一而论，范围也有所不同。例如《民事诉讼法》第67条规定：“经过法定程序公
1、正确地界定推定及其范围
，在我国有关推定的论述中，对推定的界定不一而论，范围也有所不同。例如《民事诉讼法》第67条规定：“经过法定程序公证证实的法律行为法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证实的除外。”关于这一条，有学者以为应当属于推定，笔者以为此条应是一种关于证据效力的规定，因而属于法定的证据效力，并赋予公证文书较强的证实力，但并无推定的过程，因而并非推定，对推定的界定应当依据前述的两个本质特征，二者缺一不可。
2、应当规定适用推定应具备的条件
推定是作为证据这种最基本的证实方法的补充而存在的，但它并非在任何情况下都可以适用，只有在具备了相应的条件下才可以适用，具体应包括以下几个方面的条件：第一、必须直接证实特征事实的存在，因而只能借助推定的方式，并且必须法律无明文规定应当适用法律推定。第二、基础事实必须真实可靠。第三，基础事实与推定事实之间须有必然的联系。第四、应许可当事人反驳。
总之，在我国将要制定的证据法典中，推定应该是一个重要的部分，因此，应加快对推定的和完善，使推定发挥应有的作用。
