端正司法职员的遵法观念(2)
2017-02-19 01:01
导读：其次，共和国前二十七年推行人治，现代法治意识根本无从产生。建国以后，由于党在路线方针政策上一再犯“左”倾错误，把阶级斗争作为社会的主要矛
其次，共和国前二十七年推行人治，现代法治意识根本无从产生。建国以后，由于党在路线方针政策上一再犯“左”倾错误，把阶级斗争作为社会的主要矛盾，防止资本主义复辟，经常发动群众搞运动，以致在反右斗争后形成了“以党代法”的局面。1957年9月，最高人民法院和***召开司法工作座谈会。在会后由中共中共批转的最高人民法院、***党组的报告中提出，今后在不违反中心政策法令的条件下，地方政法文教部分受命于省、市、自治区党委和省、市、自治区人民委员会。全部审判活动，都必须果断服从党委的领导和监视，党委有权过问一切案件，凡是党委规定审批范围的案件和与兄弟部分意见不一致的案件，都应当在审理后宣判前，报请党委审批。任何借审判“独立”，抗拒党委对具体案件审批的想法和做法都是错误的，必须果断给予纠正。这个报告公然、正式提出了以党代法的题目。⑧到了“***”十年，法律被彻底践踏了。“革命派”停止全国人民代表大会及其常委会的活动；踢开政府闹革命，建立了非法的革命委员会，取代正当的政权机关；砸烂公检法。由于没有法制的保障，公民权利遭到严重侵害。上至国家主席、政府领导人，下至普通公民、人大代表、劳动模范，被批斗挨整，失往任何人格尊严和人身自由，被抄家、非法囚禁，甚至被毒打致死。据叶剑英在一次讲话中透露：“包括受牵连在内受***的有上亿人，占全国人口九分之一。”⑨最典型的是刘少奇冤案。当刘少奇被红卫兵***时，这位泱泱大国堂堂的国家主席，拿起《中华人民共和国宪法》，保卫自己的神圣尊严的，召来的则是更多的吼叫、欺侮，最后竟被折磨而死。⑩至尊至严的宪法没有了，法治还能存在吗？张春桥赤******地说过：“过往规定的东西，不管是国家的，还是公安机关的，不要受约束。”⑾我们现在都看到了，十年***给中国带来惨重的损失；我们也应当清醒地熟悉，愚昧的年代给中国社会法制建设带来的巨大戕害。假如说，中国在社会主义改造结束后就进行重点转移搞经济建设，现在我们的国力将强大得多；那么，我们在建国后就注重法制建设，公民的法治意识将也是具有世界先进性的。但残酷的历史，使人感到痛心，我们不能不重视中国的法制建设，任重而道远。
（科教作文网http://zw.NSEaC.com编辑发布） 再次，现在我们的司法职员，尤其是基层司法职员，素质较差。司法职员的法律意识，不应当是自发的，而应该是自觉的。这种自觉的法律意识，不是在实践中自发产生的，也不是靠一般号召能取得的，而是要经过一番刻苦的。可以这样说，一个不具有法律思想史、法制史、法、部分法学及科学学知识的司法职员，要具备自觉的法律意识，是尽对不可能的。就象科学社会主义，是无产阶段的理论，但无产阶级本身不能自发产生这一科学理论，而要靠先进知识分子从外部灌输进往一样，法治意识，也不是社会主义司法职员能自发产生的，而是有一个系统受的培养过程。关于过一点，西方司法人才的培养是颇值得我们鉴戒的。例如，日本的法律专业大学毕业生是不能直接进进检察官行列的，欲成为一名检察官，必须通过国家司法，且竞争相当激烈，每年约有两万多人报考，而仅有五百余名被录取，录取率仅百分之二。而后再进进司法研修所完成为期两年的学业：前四个月主要学习有关理论知识，同时在教官的指导下，各自根据个人的特点和志愿择定自己研修的专业；待专业确定后，便到各级法院、检察厅和律师事务所进行为期十六个月的司法实习。其中到法院实习八个月，到检察厅实习四个月，到律师事务所实习四个月；余下四个月，则是回到司法研修所进行实习和参加毕业考试。合格后方能进进检察官行列。所以，日本的司法官员法治意识是很强的。⑿再来看我国司法职员，法理学博士卓泽渊以为：“执法职员素质低的特别突出。执法职员本应是社会的优秀分子，具有较高的法律知识水平和思想道德修养。然而的现实却大打折扣。仅是执法职员的文化水平就足以令人担忧。很多执法职员仅仅是初中毕业生，有的甚至仅是小学生，尽管从事了执法工作，但其文化水平并未在原有基础上有多大进步。现有执法职员的来源，多为工作调进、军官转业和社会招干。不仅基础文化水平不高，专业法律知识也严重缺乏。......长期以来，我国一直未能对执法职员进行严格的执法道德、执法公正和执法良心的培养......如此下往,法治将难以实理。”⒀卓泽渊的担忧是很有道理的。尽管现在司法职员通过各种培训，法律知识有所增加，但还是远为不够的。缺乏先进法律思想的人，也就不可能有先进的法治意识，就不可能自觉地遵遵法律，又何以能依法“治民”呢？！
