评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法律论文 > 正文

关于祖传物品立法之我见律毕业论文

2013-08-22 01:04

关于祖传物品立法之我见

祖传物品受到损害应该得到精神赔偿现今已无争议，关于这方面通过比较分析以及阅读讨论后对我国现今关于该方面提出几点建议以便完善我国的祖传物品法律保护制度:
首先，是否应该统一关于祖传物品这一概念的定义，以方便对其的立法规定以及司法实践。
其次，应当进一步完善扩大精神赔偿的主体范围和客体范围。我国法律进一步扩大精神损害赔偿的范围,能够更加广泛地保护公民的合法权益。
再次，加快物权法立法步伐，尽快完善我国司法体系，保证我国社会主义特色经济正常有序的发展。
祖传物品法律保护理论体系博大精神深，司法实践丰富多彩，现实意义举足轻重。我国相关制度的完善有待法学理论界和司法界进行更多的研究和实践，有待于立法规范上的进步和执法落实上的强化。由于祖传物品的法律保护制度和其他法律制度一样，需要随着社会生活的发展变化而不断变化，一时的完善不等于永远的完善。从这种意义上讲，立法从来不是一件可以一劳永逸的工作，关于祖传物品的法律保护的研究和探讨永远不会休止也不会过时。由于笔者理论功底浅薄、实践经验欠缺，行文和结论应有不周之处。愿拙文能成引玉之砖，为有识之士进一步研究我国的祖传物品的法律保护制度提供参考，以偿为物权保护尽涓埃之力的愿望。

参考文献：
[1]冷传莉.民法上人格物的确立及其保护  [M].贵阳：法学,2001.7.7.
[2]贾伟杰. 保护善意第三人制度及其适用范围 [M].《人民司法》，2003.1.
[3]刘士国.论人身死伤的定额化赔偿 [M].山东：法学论坛，2003.6.
[4]余延满; 冉克平. 违约行为引起的非财产损害赔偿问题研究 [M]. 武汉：法学论坛，2005.1.

您可以访问中国科教评价网（www.NsEac.com）查看更多相关的文章。

[5]孙耀胜，完善我国动产善意取得取得制度的思考 [M].武汉 科教文汇 2006.2
[6]胡晶.产品责任损害赔偿范围探析[D]. 武汉理工大学,2006
[7]常鹏翱. 论物的损坏与精神损害赔偿的关联——一种功能主义的诠释[J]法律科学-西北政法学院学报, 2005,(01).
[8]刘晓纯. 论精神损害赔偿的范围——兼评最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》[J]湖南省政法管理干部学院学报, 2001,(06).
[9]李巧玲. 再论精神损害赔偿的几个问题[J]西南政法大学学报, 2004,(05).
[10]赵恒艳. 精神损害赔偿制度若干问题研究[D]延边大学, 2005.
[11]马奎国. 我国精神损害赔偿范围研究[D]山东大学, 2005.
[12]郑志军. 精神损害赔偿制度研究[D]华东政法学院, 2006.
[13]樊庆增. 中日精神损害赔偿适用范围比较研究[D]湖南师范大学, 2006.
[14]胡丹丹. 在校学生的精神损害赔偿研究[D]湖南师范大学, 2007.
[15]王枫. 精神损害赔偿适用范围研究[D]西南政法大学, 2007.