评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法律论文 > 正文

美国反托拉斯法对知识产权许可的控制律毕业(3)

2017-10-25 03:08

　　在评估许可行为对某一市场领域中竞争的影响或效果时，下列因
素具有十分重要的意义：

　　1、 当事人之间的关系的性质　这是指许可人与被许可人──二
人或数人之间，是处于横向还是纵向关系之中。横向关系是所有当事
人在同一市场层次上的实际或潜伏竞争关系，例如，同一专利产品的
几个制造商之间的关系。纵向关系是当事人在相邻或相关的市场层次
上互补或相互衔接的关系，例如技术开发厂商与技术厂商之间的
关系，以及专利产品制造商和销售商之间的关系。有时候，当事人之
间的关系可能既具有横向因素，又具有纵向因素。例如，某个技术开
发厂商既自己应用其所开发技术生产专利产品，又许可他人使用该技
术制造同一产品。

　　一般来说，固然当事人之间处于横向关系之中并不意味着他们之
间的许可合同必然会限制竞争，处于纵向关系之中时也并非必然地不
竞争，但总的来说，横向关系当事人之间的许可合同对竞争产生
不利影响的可能性更大，由于这类当事人之间更轻易协调其经营行为，
如限制产量，共同进步价格或限制开发创新等等。

　　2、 有关行业或市场的结构状况　一般来说，受影响的市场产业
结构越集中，其他厂商越是难以进进该市场，供给和需求对该行为产
品价格变动的反应越是不敏感，横向关系当事人之间的许可合同对该
行为竞争的不利影响就会越大。

　　3、 行为对上游或下游产业竞争的影响　假如许可合同当事人之
间是处于纵向关系之中，则必须考虑他们之间的许可行为对相邻或相
关层次的上游产业、下游产业或其他有关产业中竞争的影响。这类许
可合同可能会增加其他竞争者进进相邻市场的本钱或困难程度，甚至

（科教论文网 lw.nseaC.Com编辑发布）

使相邻的市场被封闭，例如搭售行为或排他***易行为等，都可能产
生此类效果。这类许可合同还可能会使某一市场层次的竞争者之间可
以更方便地协调其反竞争性经营行为，从而使正常的竞争受到人为的
抑制。

　　4、 行为的排他性　许可行为的排他性主要表现在两个方面：一
是主体方面的排他性，女子要求许可人不得再许可其他人使用标的技
术，甚至包括限制许可人自己不得使用标的技术。假如许可合同确当
事人之间处于横向关系之中，但假如许可合同不具有这种主体方面的
排他性，则一般不会违反反托拉斯法；二是标的方面的排他性，即要
求被许可人不得许可、销售或使用与许可标的技术相竞争的技术。这
种限制，女工可能产生有益的效果，也可能会产生反竞争性
影响，故需具体。《意见》中特别说明，由于知识产权在某些情
况下较之其他财产权更易受侵害，因此，某些在有形财产权领域中违
法的排他性限制，在知识产权领域可以基于正当理由而正当地采用。

　　对上述这些因素的分析，终极是要看许可合同是否促使市场结构
趋于集中甚至垄断，是否会使竞争者之间更易进行反竞争性的通谋或
协调行动，是否使厂商进进某一市场的本钱或难度增加，是否会使本
来有可能发生的潜伏竞争被抑制。这些方面也就是许可合同影响竞争
的主要表现。

　　第三，对许可行为竞争性影响的评估原则

　　明确了应当关注的主要因素之后，在评侉知识产权许可行为的法
律地位时，还应当确立一些基本的法律评估原则。《意见》中这方面
的可以回纳为以下几点：

　　第一，对许可合同进行法律定性，不应根据合同或协议的形式和
文字，而是看春实际内容和效果。例如，虽未使用“排他性”字样，
但俣同实际上包含排他性内容或具有排他性效果的，应作为排他性的
限制来对待。

　　第二，设立反托拉斯法的“安全区”，即许可合同中含有限制性
条款的，假如该条款不具有明显的反竞争性，而且合同当事人在受该