美国反托拉斯法对知识产权许可的控制律毕业(4)
2017-10-25 03:08
导读：条款影响的市场上共同拥有的产品市场份额不超过百分之二十的，则 反托拉斯法执法机关对该条款一般不予追究；在涉及技术市场时，上 述市场份额标准
条款影响的市场上共同拥有的产品市场份额不超过百分之二十的，则
反托拉斯法执法机关对该条款一般不予追究；在涉及技术市场时，上
述市场份额标准改为，除合同当事人控制的标的技术以外，市场上另
有四种以上可与其在可比本钱上相互替换的、且分别受独立主体控制
的同类技术；在涉及创新活动市场时，安全区的标准为，除合同当事
人外，另有四家以上独立厂商有专业化的资产和积极性来人事替换性
的开发活动。凡在安全区标准内的许可行为，执法机关一般不予
追究；当然，这并不意味着，超出安全区标准的，许可行为都会受到
追究或构成违法。
第三，对不同类型的许可合同条款区别对待，分别适用本身违法
规则和公道性规则。本身违法规则，是指对某些许可行为，因其反竞
争性十分明显，因此只须认定其存在即可认定其违法，而无须实际分
析其对竞争的的反托拉斯法规则。适用这一规则的行为包括，以
许可合同条款集体定价的，限制产量的，右横向关系确当事人之间划
分市场的，以及某些集体或联合抵制行为以及控制转售价格的，对其
他许可合同行为，一般适用公道性规则，即在认定限制性许可条款存
在的基础上，首先查明其有无反竞争效果，然后查明该条款是否为获
取某种正当利益所公道需要，最后还要比较该条款所促成的利益是否
大于其所造成的竞争损失。某一适用公道性规则的许可行为是否正当，
就取决于对上述这些的回答。
综上所述，反托拉斯法对知识产权许可行为的，首先是从界
定其影响的市场领域进手，然后分析影响其竞争性效果的主要因素，
最后则根据相应的规则来确定该行为在反托拉斯法上的地位。
（科教作文网http://zw.ΝsΕAc.Com编辑整理）
三、主要类型的许可合同条款在反托拉斯法上的地位
《意见》的最后一部分，专门就上述分析和评估原则对某些
类型的许可合同条款的适用题目作了说明，现分述如下：
1、 控制转售价格 在许可合同中，卖方要求买方转售标的产品
时不低于一定价格的，为本身违法行为，这本是判例中长期以来在有
形财产权领域既定的规则，在知识产权领域中，执法机关也将严格适
用这一规则。
2、 搭售及一揽子许可 判例法上确认，一方许可他方使用某项
知识产权，但以其同时购买许可方的某种产品、服务或接受其他知识
产权标的许可为条件的，可能构成违法的搭售。但在某些情况下，此
种搭售也可能产生有益的效果，例如，使用搭售的产品作为原料
可欢腾保标的技术最大限度地发挥功能，或保证产品质量及消费者的
人身安全等。但《意见》指出，凡同时具备以下三个特征的搭售行为，
将受到絷支机关的追究：一是卖方在主标的产品市场上拥有市场支配
力，二是搭售对所搭售商品市场上的竞争有不利影响，三是搭售所带
来的利益小于其对竞争所造成的损害。
一揽子许可是指一方在一项或一组相关的许可合同中，许可他方
同时使用其多项知识产权标的。假如一揽子许可是强制性的，即接受
其中一项标的的许可须以同时接受其他标的的许可为条件，则视为搭
售，适用与其他搭售行为同样的处理规则。
3、 排他***易 此处专指许可人要求被许可人不得出售、许可
或使用与许可标的技术相竞争的技术或产品。对此类行为，适用公道
性规则进行评估。执法机关在决定对其是否追究时，主要考虑下列因
素：该排他性限制条件是否有利于促进标的技术的充分利用和后续改
（科教范文网 fw.nseac.com编辑发布）
进，是否会限制与标的技术相竞争的技术的利用和改进，是否限制各
种替换技术间的竞争或封闭了相应的市场，期限是还是过长，上游及
下游市场产业结构集中化的程度以及进进这些产业的难度大小，等等。
4、 交叉许可与集合经营 交叉许可是指双方当事人相互许可对
