论离婚有过错方的精神损害赔偿律毕业论文(3)
2017-11-17 01:10
导读：第二，在婚姻制度中，确立精神损害赔偿制度是民法属性的直接反映。一方违反婚姻义务，另一方的权利就必然地受到损害。民法恰恰就是规定权利，保护
第二，在婚姻制度中，确立精神损害赔偿制度是民法属性的直接反映。一方违反婚姻义务，另一方的权利就必然地受到损害。民法恰恰就是规定权利，保护权利的。婚姻关系确当事人违反义务，侵害权利，民法的本质属性就会发挥作用，对违法的行为人进行制裁。借此保障任何人进进到婚姻共同体中，都必须遵守这种权利义务关系的要求，按配偶身份权规则约束自我。既维护自己的权利，同时也尊重另一方的权利。《婚姻法》作为专门调整婚姻家庭关系的法律，对此作出规定，适应了民法对婚姻关系进行调整的要求。
第三，在婚姻制度中确立精神损害赔偿制度是保护离婚当事人正当权益的需要。
近年来，社会上“包二奶”的现象较为严重，家庭暴力亦呈上升趋势。占有关部分统计，我国每年约有40万个家庭解体，其中多数起因于家庭暴力和夫妻一方与人有婚外情，或通***、姘居、重婚而导致的离婚。很多无过错的离婚当事人因另一方的违法行为，身心受到严重摧残，却得不到法律救济，感到有苦难言。在《婚姻法》中规定精神损害赔偿制度，可以有效地运用民事制裁手段制裁重婚、“包二奶”、家庭暴力等违法行为，并在经济上予以制裁，对受害一方给予一定的补偿，以有效保障婚姻家庭及妇女儿童的正当权益。
关于离婚过错方精神损害赔偿的功能，有诸多学说，回纳起来，分为以下三种基本观点：
（1）单一功能说。这种观点以为这一精神损害赔偿只有单一的功能，但该单一功能为何种，学说各不相同。一是以为其功能为惩罚，夸大过错方必须具备故意和重大过失，因而其行为应受惩罚，在赔偿的形式下隐躲着的惩罚。二是以为其功能是补偿，夸大精神损害的物质赔偿是以补偿受害人所遭受的精神损失为目的，而对加害人的惩罚则应回于刑法和其他法律，这是近法律民、刑分离的结果。以为精神损害赔偿的功能是满足，夸大其目的在于满足受害的人心理平衡，三是从而使其痛苦得以解决。四是以为精神损害的功能是克服，夸大人体致病原由于非生物的外环境和生物内环境这两个相互作用的系统，精神损害赔偿是通过改变其外环境的方法，帮助受害人克服侵权行为所造成的消极，尽快恢复身心上的健康。五是以为精神损害赔偿的功能是调整，夸大在财产损害赔偿不足时，法官可以用精神损害赔偿作为调整手段，啬赔偿数额，补充财产损害赔偿的不足。
（科教作文网http://zw.NSEaC.com编辑发布） （2）双重功能说。这种观点以为其功能具有双重性，具有两种不同的功能，互相作用。其中一种意见以为，精神损害是将对受害人所受的非财产损害以公道的补偿和命令加害人就自己的行为满足受害人要求这两种功能集于一身的、一个独立的请求权，因而具有补偿和满足的双重功能。另一种意见以为，精神损害赔偿既是具有补偿性的功能，又具有惩罚性的功能。
（3）三重功能说。以为精神损害赔偿的性质是经济补偿，仍具备填补损害、抚慰受害人和制裁违法这三种功能。
我以为离婚过错方精神损害赔偿只具有单一功能，是不符合客观实际的，无论哪一种单一功能学说来看待精神损害赔偿，都可以发现对精神损害赔偿功能的概括不全面，都有挂一漏万之感。因此，精神损害赔偿兼具补偿，慰抚和惩罚三重功能。损害赔偿作为侵权行为法的基本救济手段，最基本的功能就是填补受害人的损害。通过补偿损失，使受到损害的权益得到救济和恢复。侵害配偶权的损害赔偿包括财产损害和精神损害赔偿。都具有精神抚慰的性质，给予受害人一定的精神损害赔偿，就可以抚慰受害一方因精神损害而产生的痛苦、失看、怨愤与不满，使受害一方获得心理上的慰藉，平息其怨愤、报复的感情。通过责令侵权人承担精神损害赔偿责任，使侵权者不但没有由于其违法行为而获益，而且对其侵权行为的损害后果还要承担赔偿责任，这体现了法律对侵权者的惩罚与制裁；并且对其他有可能发生侵权行为的人而方，也有警戒和预防作用。
三、离婚过错方精神损害赔偿责任的构成
