浅论我国地方政府财政竞争效率
2016-07-25 01:04
导读：财税论文毕业论文，浅论我国地方政府财政竞争效率论文样本，在线游览或下载，科教论文网海量论文供你参考：
【摘要】目前我国理论
【摘要】目前我国理论研究不足阻碍财政竞争题目的有效治理,为此,本文通过对财政竞争理论综述,结合我国地方政府财政竞争现状分析,提出了进步地方政府财政效率的政策措施。
【关键词】地方财政竞争 财政监视 制度外税收竞争
随着财政联邦主义理论的不断发展和成熟,建立财政分权体系已经成为各国政府改善政府效率实践的重点。地方财政竞争与我国以前高度集中财
政治理体制相比,代表着各级政府自主理财意识的复苏,它意味着我国财政分权已经使各级政府存在着潜伏和现实的竞争。随着地方财政体制改革和税制环境的改善,我国地方财政竞争将进一步规范,效率将得到进一步发挥。
一、分权体制下财政竞争:一个理论综述
最早在理论上阐述地方财政竞争思想是美国经济学家蒂博特在《地方支出的纯粹理论》提出了“以足投票”理论。他以为人们愿意在地方政府四周是由于他们想在全国寻找地方财政支出与税收的一种精确组合,使自己的效用最大化,人们之所以在某一区域工作和居住,接受当地政府的管辖,是由于政府服务与税收符合自己效用最大化的原则。正如施蒂格勒指出的,与中心政府相比,地方政府更接近于本地居民,同时在一个国家内,不同的人们有权利对不同数目的公共品服务投票选择。
蒂博特之后,对于财政竞争的研究多从财政支出和税收竞争两线展开。其中比较著名的是“扑向底层的竞争”理论。从世界范围来看,各国和各地区广泛采取积极财政政策鼓励投资,为了吸引资本的流进,各个地区政府主动减少自己应得的投资收益,这种税收竞争的最后结果就是使得地方服务的产出水平低于有效率的产出水平。为了吸引企业投资而采取的低税率,地方政府需要维持一个低于边际收益与边际本钱相等时的支出水平,特别是在提供那些不能为企业提供直接收益的项目上。奥茨(W.Oates)以为在各个地方政府税收竞争中,没有谁可以获得好处,终极都会陷进非合作博弈的囚徒困境之中。
（转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网）
高登和威尔森(GordonandWilson,2001)也以为,职员和资源活动或者流出某一地区,不仅仅取决于该地区的低税率,而且要看该地区的公共支出状况和社会福利水平,即便税率相对较高,但假如本地的公共服务更好,也可以吸引人才和资源的流进。他们的研究还得出了一个重要的结论,就是随着职员和资源在地区的活动性的增强,分权制将强化在地方政府财政支出方面的竞争,从而有助于进步资源配置的效率。
对于财政支出竞争效率题目,公共选择学派从另一个角度进行了分析,他们以为作为地方政府决策主体的官员,分权化导致地方官员作为中心政府的代理人在财政支出决策中易产生道德风险,企业与地方官员的寻租和***行为的结果不是福利最大化而是政府预算最大化。但是税收竞争可以增进福利,限制政府预算消费,因此税收竞争被看成一种有效的,旨在对高税率的内在压力的制约不充分的制度性约束的补充,这种税收竞争促进了税收制度的趋同,降低了公共服务的本钱。诺贝尔经济学家加里。贝克尔更是指出税收竞争是“扑向顶层的竞争”,是限制了特殊利益团体的利益,而且不是以损害大多数人的利益为代价的。
二、我国地方财政竞争现状及题目
1994年分税制改革以后,地方政府财政竞争在税收竞争基础上,又通过提供优质公***品和公共服务来吸引外来资源,扩大税基,从而使地方财政竞争逐步转向税收竞争和支出竞争并存的新阶段。随着我国积极财政政策的推行,财政支出在地方政府财政竞争中占到了主导地位,一方面促进了地方经济发展,但是另一方面其题目也不容忽视。
1.财政支出比重过大,监视不力
改革开放以来,我国财政支出结构从总体而言是不公道的,资源配置效率低下的题目越来越突出。地方财政支出占全国总财政支出的比重逐步上升,地方财政支出的高比重反映出地方财政资源配置的自主程度进步,但是从一个侧面反映了中国财政体制存在着内在矛盾,地方政府承担了过多公共品供给责任,固然分税制改革以后,经济权限似乎得到了明确划分,然而社会责任主要采取中心与地方分担方式,中心把支出责任给地方,地方则向中心要钱,正常的转移支付被轻视;地方利用信息上风欺上瞒下,通过预算外收支及体制外收支来满足自身利益要求。
