新时期李白生平研究综述学毕业论文(5)
2014-08-01 02:10
导读：为任城六父即赵郡李氏东祖房李熔第四子修。 关于李白与苏梃的交往，陈钧《李白谒见苏梃年代考辨》（《中国李白研究》1990 年集）认为李白谒见苏梃的
为任城六父即赵郡李氏东祖房李熔第四子修。
关于李白与苏梃的交往，陈钧《李白谒见苏梃年代考辨》（《中国李白研究》1990
年集）认为李白谒见苏梃的时间应是开元九年春。
一些文章还对李白交游的其它方面进行了考察。郁贤皓在《李白暮年若干交游考索
》（人大复印报刊资料《中国古代近代文学研究》1980年第10期）一文中认为李白暮年
结交的一些人多与颜真卿有关系，并考察了韦冰、殷佐明、殷淑等人的生平，又在《李
白交游杂考》（《唐代文学论丛》总第3辑）一文中对赵悦、斐图南等人的生平进行了考
证。许嘉甫《李杜交游考录三题》（《李白》1990年集）考证了卢弈、卢鸿、
杨山人的某些生平事迹。
从以上梳理可以看出，新时期以来对李白交游的研究取得了较大的成绩，其中郁贤
皓对“卫尉张卿”及李集中数十人的身份与生平的考索，王辉斌对李白与杜甫、苏梃、
元丹丘等人的交游进行的考察在不同程度上促进了李白生平研究工作的进展，刘友竹、
葛景春、李清渊等人的研究也都在学术界产生了一定的反响。
五、生卒年
李白的生卒年研究者们历来是根据李白《为宋中丞自荐表》、李阳冰《草堂集序》
、李华《李君墓志》等材料推知的，即生于武则天长安元年，卒于代宗宝应元年，享年
62岁。
新时期以来，随着对李白研究的深入，其生卒年问题亦出现了种种新说。最先否认
李白卒于宝应元年的是李从军的《李白卒年辨》（《吉林大学学报》1983年第5期），文
章提出卒于唐代宗广德二年之说。
康怀远《李白生于神龙元年新证》（《江汉论坛》1985年第4 期）认为李白的卒年
为大历元年，生年应为神龙元年。
阎琦《李白卒年刍议》（《西北大学学报》1985年第3 期）一文认为李白卒年应是
（转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网）
广德元年，享年63岁。
杨栩生《李白卒于宝应元年解说》（《李白学刊》第2辑）、 吴宗铭《对李白卒于
宝应元年质疑的质疑》（《李白研究》1990年第1 期）依然持传统说法，认为李白卒于
宝应元年，享年62岁。
对李白卒年的研究和对出生地及家世的研究情况一样，都是建立在基本材料的基础
上。王辉斌《李白卒年新说辨析》（《漳州师院学报》1990年第2期）针对近年来国内研
究者就李白卒年提出的广德元年、 广德二年、大历元年、大历二年四种新说从五个方面
进行了考辨，可以说是对近年来这一方面研究的一个。作者认为，新说所依据的材
料都无法证明其中任何一种之成立，在未发现新材料的情况下还是以卒于宝应元年为是
。
六、行踪问题
李白出川以后的行踪一直是李白研究中的热点问题。按照关注的重点不同，可以将
问题划分为以下几个方面：
首先是李白出川的时间问题。宋人薛仲邕首倡“开元十年”说，王琦《李太白年谱
》认为系于开元十三年。新时期以来学者们依从王说的比较多，但也有人对前人的说法
提出质疑。郁贤皓《李白丛考·李白出蜀年代考》以及《李白出蜀前后事迹考辨》（《
苏州大学学报》1982年第2期）认为李白出蜀年代应是开元十二年秋。 陈钧《李白出蜀
年代考》（《人文杂志》1990年第2期）认为，李白出蜀年代应在开元十年。毕宝魁《李
白诗中巴东考》（《文学遗产》1990年第3 期）认为李白出蜀时间为开元十三年。刘友
竹《李白初次出峡时间及其后短期游踪别考》（《成都大学学报》1992年第2 期）就李
白开元十七年前的游踪进行了考证，认为李白初次出峡后，下荆门，至江陵，于冬末春
（转载自http://zw.nseac.coM科教作文网） 初见司马承桢，并南穷苍梧，开元十三年秋在金陵，第二年游剡中，开元十五年返安陆
与许氏结婚。
其次是他在安史之乱时的行踪问题。长期以来人们认为天宝十四载冬安禄山叛乱时
