《谈骨气》

教学设计

《谈骨气》

1、教学目标

知识目标：1．引导学生以我们伟大祖先为榜样，从他们勤劳、智慧、勇敢的美德中汲取力量，从而更好地建设我们的祖国。

2．指导学生弄清议中的记叙与记叙文中的记叙的不同之处。

3、初步掌握议中观点（论点）和材料（论据）两大要素的关系及文章的结构特点。
   4、理解用典型事例论证观点的议论方法。

能力目标：1、概括文章中3个事例的主要内容，并加以比较，体会其典型性，培养学生概括、比较的思维能力。
    2、理解“骨气”的含义，认识当前我们应该提倡什么样的骨气，怎样才能做1个有骨气的人。
情感目标：让学生理解骨气的内涵，感受中华民族的骨气，增强民族自豪感和自信心。
2、教学重点：初步学会分析议的观点和材料，理解运用典型事例论证观点的方法。
3、教学难点：事例材料的典型性的分析。 本文来自中国科教评价网
4、教学过程设计

（1）介绍作者和课文写作背景。

作者：吴晗，生于1909年，浙江义乌人，是我国著名历史学家，曾担任北京市副市长、中国科学院哲学社会科学学部委员等职。“文化大革命”中，“4人帮”把他关进监狱，进行百般摧残和折磨，但他大义凛然，宁折不弯，表现了革命者刚直不阿的骨气。1969年10月11日含冤逝世。

本文写于1961年，当时我国正处在经济暂时困难时期，吴晗为了让广大人民了解祖国的历史，学习先人勤劳、智慧、勇敢的美德，发扬优良的革命传统，做有骨气的人，去克服困难，奋勇前进，撰写了这篇文章。

（2）引导学生读准字音。

（3）引导学生解释下面词语中加点的字。

拘囚：拘，逮捕或拘留；囚，囚禁。

高官厚禄：古代官吏的俸给。

拍案而起：桌子。

富贵不能淫：惑乱。

贫贱不能移：改变。

威武不能屈：屈服。

（4）指定学生朗读课文（要求读音准确）。

（5）引导学生分析课文。

提问：作为1篇议，1般可以分为3个部分，本文也分为3部分，这3部分关系怎样？

议的结构1般由提出问题、分析问题和解决问题3部分组成。本文前4段是提出问题部分；中间5段是论证部分（即分析问题部分）；最后1段是解决问题部分。3部分的论述完全符合议结构规律，论证严谨，脉络清晰。

1．分析第1部分。

提问：开头第1句单独成段，在文章中起着什么作用？

这是破题第1句，把高度概括的题目扩充成中心论点。这个判断句，既是第1部分的概括，又是全文的总领。

提问：第2段引用了孟子的几句话，其含义是什么？在文章中起着什么作用？

孟子的话，意思是说，高官厚禄不能惑乱他的心，贫穷困苦不能改变他的行，强暴武力不能屈服他的志，这就是大丈夫的气概。作者用孟子的话来解释“骨气”的含义，并与下文列举的3个例子相照应。提问：第3、4两段的内容是什么？与中心论点有什么关系？第3段从历史的角度，指出有骨气是我们中国人的传统，这是对论点的肯定。第4段从继承的角度，指出学习我们祖先的“许多有骨气的动人事迹”的意义，骨气总是为进步事业服务的，这是对论点的支持。并由此领起下文3个具体事例的记叙。

这是提出论点部分。文章先开门见山，提出论点，随即解释了论点的含义，逐层展开阐述，侧重从历史传统方面突出“我们中国人是有骨气的”这个中心论点。

2．分析第2部分。

提问：文天祥的例子是怎样论证“富贵不能淫”的？这个例子与中心论点的关系怎样？

文天祥的例子完全是围绕论述中心展开叙述的。文天祥组织南宋武装力量抵抗元军，由于力量相差悬殊，兵败被俘，被送去见元军统帅张弘范，文天祥誓死不肯跪拜，表现了宁死不屈的民族气节。后来，元军押送他经过珠江口外0了洋时，张弘范让他写信去招降宋将张世杰，文天祥挥毫写下了《过0丁洋》这首律诗：

辛苦追逢起1经，干戈寥落4周星。

山河破碎风飘絮，身世浮沉雨打萍。

惶恐滩头说惶恐，0了洋里叹0丁。

人生自古谁无死，留取丹心照汗青。

文章引用了最后两句，并作了通俗具体的解释。“汗青”指史册，为民族利益而死，就要把这片忠心记录在史册上。但元朝统治者还不死心，还想利用他的声望，收买南宋人心，并许以高官厚禄，文天祥却不为所动，敌人毫无办法，于是便把他移送到燕京（北京）兵马司衙门，拘禁在1间阴湿的地牢里。文天祥在狱中写出了气壮山河的《正气歌》。元世祖忽必烈以宰相高官作为诱降条件，遭到文天祥的严辞拒绝。文天祥历受折磨坚拒高官诱降，而忠贞之心毫不惑乱，从容就义，从而论证了“富贵不能淫”。

此例也就从“富贵不能淫”的角度论证了“我们中国人是有骨气的”。

提问：不食嗟来之食的例子是怎样论证“贫贱不能移”的？这个例子与中心论点的关系怎样？

这个故事引自《礼记·檀弓下》：原文的意思是：齐国遇上了大饥荒，富人黔敖在路旁准备了食品，等待饥饿的人前来，给他们吃。有个饥饿的人来了，黔敖左手拿着食物，右手拿着水，对他说：“喂，来吃！”饥饿的人答道：“我就是不吃‘嗟来’的食物，才饿成这样的。”他拒绝了施舍，终于饿死了。文章对原文作了生动的解释和描绘，用“穷人”来表明“贫贱”，用拒绝“嗟来”的施舍表明“不能移”，还用推理的方式指出，如果“移”（吃）了，那结果“就要替他办事”，这正是贫贱者不愿做的事。这1层以有名的不食嗟来之食的故事，论证了“贫贱不能移”，并从“贫贱不能移”的角度，论证了“我们中国人是有骨气的”。

提问：闻1多的例子是怎样论证“威武不能屈”的？这个例子与中心论点的关系怎样？

闻1多是诗人、学者，也是民主战士。1943年，作者和闻1多1起参加“西南文化研究会”。从此，为新民主主义而斗争的共同目标，把他们紧紧地

[1]