经济全球化是世界经济体系发展的一个阶段，是(3)
2013-06-21 01:18
导读：无疑，约瑟夫·奈依据“软权力”理论所提出的美国冷战后对外战略，不仅有对美国一些传统外交战略的肯定，如二战后致力推进开放的国际经济体系，也
无疑，约瑟夫·奈依据“软权力”理论所提出的美国冷战后对外战略，不仅有对美国一些传统外交战略的肯定，如二战后致力推进开放的国际经济体系，也有对某些方面美国不当的外交政策的鞭策，如在全球气候变暖等的全球公共问题上美国至今没有起到领导作用。当然，更为重要的是，它对冷战结束后以及新世纪里美国的外交战略提出了一个整体规划。从冷战后美国对外政策的实践看，这个立足“软权力”理论的外交战略思想的及时提出，正是响应了冷战后美国以“硬权力”与“软权力”相配合的世界新秩序战略。虽然美国冷战后的战略实践并不是与约瑟夫·奈勾画的战略构想完全吻合，甚至有些方面是相违背的，但人们仍然可以看出其对“软权力”的重视。
按照这个战略设计，包括维持WTO等普遍性国际组织以及国际法律制度、推进全球开放的国际经济体系、维持重要地区的力量平衡，甚至包括促进发展中国家经济发展等方面均成为战略目标，这无疑在理论上极大地提升了国际组织与国际法的地位与作用—— 毕竟至今全球主要国际组织以及国际法律制度的维护与发展仍然和美国的对外战略息息相关。
总之，“软权力”理论旨在向世界展示与推销美国民主制度和自由市场经济体制，而美国要达到此目标，最直接有效的办法就是推动以“自由化”作为理念的主要国际组织的运作以及推动国际法的发展。当然，这早已运用到美国的对外关系实践之中。且不说西方价值观在联合国、WTO、IMF、世界银行（WB）、OECD等国际组织运作中的主导性，也不说这种价值观在国际政治领域、人权以及社会领域的国际立法中的影响，即使是以效益为中心的国际经济立法也如此。不仅是双边投资保护协定、双边航空自由化协定以及双边税收合作协议中“美国范本”的横行，甚至是在区域与多边规则的制定中，诸如《北美自由贸易协定》
内容来自www.nseac.com （NAFTA）、《欧洲能源宪章条约》（ECT），甚至是WTO等国际组织或条约的许多规则，无不带上美国国内规则的影子。而按照托依布纳有关“法律全球化是在公民社会的各个部门创建了大量无中心的、独立于国家之外的立法过程”的界定，_8】（h 由于“美国在世界经济的主导地位，通过私营公司创制出的全球化法律就颇自然地采取全球商法美国化形式”l9】（P39）。实际上，“美国商业法已变成一种全球化的普通法，明示地或默示地被吸收在各国的契约之中，并正开始被吸收到其他许多国家的判例法，甚至是制定法中”l9]（P39）。无疑，以上种种现象正是美国“软权力”对国际立法以及各国国内立法的影响输出的鲜明写照。
在这里，我们可以预测到的是：为达到推销西方自由市场机制、民主理念、人权意识、文化价值观等的目的，冷战后新自由主义者提出的“软权力”理论已经并且将继续影响“自由主义”为主导的主要国际组织的运作以及国际法的发展方向与内容。
三、全球化背景下自由主义理论向国际法学的扩张—— 以“自由主义国际法学”为中心
冷战结束、全球化迅猛发展以来，自由主义的理论创新不仅仅体现在“软权力”理论的提出，也在于其向国际法学的直接扩张，表现在由美国国际法学会前任会长安妮一玛丽·斯劳特（Anne—Marie Slaughter）教授所倡导的“自由主义国际法学”（Liberal Theory of International Law）的崛起。事实上，无论是“自由主义国际法学”的分析起点，还是其理论假设，乃至分析方法及研究路径，无一不是从自由主义国际关系理论中引申而来的。对国际法学而言，将自由主义的理论路径引人国际法的研究，为国际法学开辟了一条“自下而上”的研究路径。这对于长期以来依赖“自上而下”的国际法传统研究路径是一个很好的补充，也为当代“跨国法”的研究提供了良好的分析框架。
（科教作文网 zw.nseac.com整理） 长期以来，国际法学的主流理论沿袭了“自上而下”或“由外至内”的分析路径，对国内因素的研究呈现出忽视的状态。对此，斯劳特指出：
