经济全球化是世界经济体系发展的一个阶段，是(7)
2013-06-21 01:18
导读：的国际条约，而是必须寄予跨政府规则网络（像巴塞尔委员会）或者由自由民主国家发起的“垂直形式执行”的国际条约或组织（像欧洲人权大会）的假设
的国际条约，而是必须寄予跨政府规则网络（像巴塞尔委员会）或者由自由民主国家发起的“垂直形式执行”的国际条约或组织（像欧洲人权大会）的假设并不牢靠。虽然晚近跨国社会规则急剧膨胀，但传统的实行水平形式执行的条约法也得到迅速发展乃至深化，至今我们还很难推断出跨国规则的效力是否已经超过传统的条约法规则。_l 3J（P252）事实上，鉴于以上缺陷的存在，在西方国际法学界，跨国法的研究至今仍然被排斥在主流之外。
至此，我们可以看到，如果“自由主义国际法学”希望把自己发展成一个对国际法更具有解释力，从而达到更接近国际法的“真实”的理论，其还有一个不断完善与成熟的过程。同样，“软权力”理论的倡导者也面临这一问题。包括“软权力”与“硬权力”的区别所在，两者的关系如何，外交实践中两者的比重或均衡，两者的矛盾或冲突的恰当解决在内的诸多重大问题，倡导者都必须有一个更加深入的思考，否则其理论本身的自圆其说以及进一步深化，将面临很多的困难。当然，“瑕不掩瑜”，无论是“软权力”理论，还是“自由主义国际法学”，都为国际关系理论的繁荣以及国际法研究带来了巨大的冲击与影响。因此，我们可以期待的是，“软权力”理论与“自由主义国际法学”的出现，既是对国际关系理论与国际法学发展的一种契机，也是一种挑战。
放眼到当前的国际关系学，我们可以看到，冷战结束后至今又是一个国际关系理论繁荣的时代。“最大现实主义”、“最小现实主义”、“地缘经济学”、“软权力理论”、“世界秩序理论”、“全球化理论”、“民主和平论”、“文明冲突论”、“历史终结论”、“女性主义”、“第三条道路”、“新主权理论”、“新帝国论”等理论，不仅对冷战后的国际政治经济局势或前景作出了各自的分析与预测，也对国际法的地位与作用作出了自身的定位。对此，我们始终认为：“多元化”的世界总是比“单一”的世界更为精彩以及更有生命力。每一种理论对待国际法以及国际组织的观点分歧，对于国际法进行更为全面的认识是有裨益的，它们都为人们提供了从某一个侧面看待国际法的方法与机会。也许随着现实世界的发展，人们最终会检验出哪一种观点或看法更符合实际，但从学理上讲它们都具有某种价值意义。
本硕士源自医学网，如有业务需求请联系客服人员
