国有企业产权制度演变趋势研究(3)
2016-01-31 01:06
导读：从单一的资本要素产权到主要生产要素所有者产权，是产权制度演变的一个进步，但在国有企业产权体系中，生产要素所有者产权只是一个基础性的产权，
从单一的资本要素产权到主要生产要素所有者产权，是产权制度演变的一个进步，但在国有企业产权体系中，生产要素所有者产权只是一个基础性的产权，它并不是国有企业产权制度的全部，更不是代表作为社会化大生产与资本主义基本矛盾全球运动产物的社会主义国有企业产权制度改革的方向。生产要素所有者产权夸大的是产权制度“分”的发展趋势，这种趋势也只是现代世界生产力发展体系下产权制度演变的一个局部现象。只讲“分”或只讲“合”，都不足以说明现代世界生产力体系下产权制度演变的实质和***，现代世界生产力体系中的产权规律的表现形式，既是合的，又是分的。分，分得下往，具体到个体产权权益充分实现；合，合得上来，是一个不可分割的有机整体，是分和合的构造性同一。构造性产权将是国有企业产权制度演变的又一重要趋势。
所谓构造性产权，是指从企业产权整体性出发，对非生产性产权与生产性产权求同存异，进行整合，从整体到局部，适度留余，通过产权契约所形成的非生产性产权所有者与生产性产权所有者相结合的企业财产权益关系。
从财富的分配角度来看，非生产性产权主要是指生产要素所有者凭借其所有权所获得的产权。从商品的价值创造角度来看，生产性产权是指劳动者对自己劳动成果享有的产权权益。从当代世界生产力的发展趋势及其所形成的生产关系来看，知识劳动者阶层成了当代劳动者阶层的主体，成了企业价值创造的主体，这个阶层对资本的依靠性相对减弱，其自主性与活动性极大增加，假如资本要素所有者不赐与知识劳动者为代表的劳动者阶层留生产权的余地，劳动者的活动性就自然增加，直到出现产权均衡为止。在资本所有者产权及相关的要素所有者产权之外，给生产性的劳动者和劳动者集体留生产权权益的余地，对社会化大生产的生产关系过程中所形成的产权关系求同存异，进行整合，从整体到局部，适度留余，由此形成劳动者安居乐业的社会条件，从而使劳动者集体气力能更充分参与生产过程中的财富创造。
（转载自中国科教评价网http://www.nseac.com） 产业革命以来，建立在社会化大生产基础上的产权制度及其发展将呈现三个主要阶段：第一个阶段，是资本产权占尽对统治地位的资本主义生产方式的阶段。第二个阶段，社会主义低级阶段向社会主义成熟阶段发展的过渡性产权发展时期，这时期以生产要素所有者产权为特征的联合产权和以夸大生产性劳动者权益的劳动者集体构造性产权为主要内容。在这个阶段中，随着世界生产力的全面发展，人类的整体素质不断进步，在企业的产权体系中，将存在着生产要素所有者产权所占企业总产权份额总体上将呈下降的趋势，而劳动者构造性集体产权在企业总产权中的份额将呈逐步上升的趋势。第三阶段，当世界生产力整体水平达到一定的拐点，物质生活资料能全面满足人类生存和发展的需要之后，劳动者集体产权和生产要素所有者产权将在事实上消失，以前以各种产权名义进行的活动将由社会的公共治理职能来替换。
生产要素所有者产权具有可分性，可以具体落实到产权拥有者的个人或组织；劳动者构造性集体产权则是所有参与生产活动成员的集体产权，具有不可分性，可以根据契约、协议或相关法律确定该集体产权在企业整体产权中的比例，该产权由劳动者***选举产生的劳动者自组织来治理，如何将产权权益落实在每个劳动者身上，则由企业的劳动者自组织来确定。这样，就将产权在生产中的变化融进到产权的再分配制度之中。
西方产权理论沿用的是西方的不变式还原论的方法，即对事实分割解剖，进行还原，用基本因子或孤立事实返构布局，不留余地。构造性产权理论研究则是采用了东方构造性整正当，即对事实求同存异，进行整合，从整体到局部，适度留余。东西文明体系对事物整体性的看法存在着性质上的差异，西方文明讲的整体性实际上是不包括变化的整体性，它以系统论的思维为最高境界；而东方文明讲的整体性实际上是讲包括变化在内的整体性，它以构造性思维为最高境界。正如梁漱溟所阐明的，东方的思维夸大“一而变化、变化而一的本体”，西方人的科学自以为讲现象变化，实在不然，科学只讲固定不讲变化。从科斯到伊萨克森，西方产权理论主要考察资本产权和资本产权的效率，夸大产权的资本化、私有化、自由化，从不同的角度为资本产权进行辩护，从理论上来看，并没有什么新的创意。他们只是局限于考察不存在变化的静态产权状态，而且还只主要考察静态的资本产权形式，不敢深进涉及劳动力要素所有权、劳动者集体产权等敏感题目。至于斯蒂格利茨，表面与伊萨克森们唱反调，批判引导私有化实质的“产权神话”，一味地夸大竞争比产权更重要，主张加强为竞争提供服务的制度、法规和机构的建设，而实际他的做法都是以产权私有化为条件，他的理论和伊萨克森们的是真正的“堂兄弟”。斯蒂格利茨对中国产权改革的指点，并没有捉住要害。由于他还是没有突破静态的产权制度构建的框架。事实上，从资本主义生产方式的瓦解到社会主义生产资料公有制在全世界充分实现的这一过程中，与社会化大生产规律相适应，不能只是考察静态的资本产权或者扩大了的生产要素所有者产权，还必须考察动态性的产权，即产权进进生产领域的变化。静态产权必须与生产过程中商品价值形成规律结合起来，建立一套包括产权动态变化规律的构造性产权制度体系。构造性产权突破了静态产权权益的原始法律属性，同时，考察了在生产变化过程中产权的生产性、产权与商品价值形成之间的关系、产权构造性的分与合的关系以及产权的再分配等题目，是国有企业产权改革发展的方向。 三、劳动者构造性集体产权将逐步演变成为国有企业产权关系核心的趋势从企业产权的整体性考察来看，企业产权的结构具有构造性，非生产性产权与生产性产权在事实上会相互留有余地。从生产性产权的内部结构来看，劳动者集体产权同样是具有构造性的。构造性产权是社会化生产体系下国有企业产权关系的本性，劳动者集体产权是社会主义国有企业产权改革不可能绕过往的关键环节。从商品的价值创造过程来看，它是企业总体劳动者共同劳动协作的结果，没有任何一个劳动者能对一个产品尽对地说：“它是我个人创造的”。他只能说：“它既是我创造的，又不是我创造的”，或“它是我创造的，又是大家创造的。”在“我”与“大家”之间，很难进行一个定量的划分。从产品的总价值的角度来看，劳动者之间的关系是你中有我，我中有你，相互存有余地。显然，劳动者与劳动者集体之间的劳动具有互留余地的构造性。由这种劳动关系所形成的劳动者与劳动者集体之间的产权必然也是一种构造性产权，即劳动者构造性集体产权。
