计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

自拟益气化浊汤治疗高脂血症60例临床疗效观察

2013-07-04 01:07
导读:临床医学论文毕业论文,自拟益气化浊汤治疗高脂血症60例临床疗效观察怎么写,格式要求,写法技巧,科教论文网展示的这篇论文是很好的参考:  目的 观察自拟益气化浊汤高脂血症的治疗效果。方法
 目的 观察自拟益气化浊汤高脂血症的治疗效果。方法  对我院2007年1月~2009年12在我院中医门诊采用自拟益气化浊汤治疗的60例高脂血症患者,设为观察组,对60例口服阿托伐他汀钙的患者,设为对照组;共治疗2个疗程(每月为一疗程),对前后血脂指标变化情况进行对比分析。结果  经过中西医二种方法治疗后,观察组60例患者显效7例,有效44例,无效9例,总有效率达85%,与对照组相比无明显差异;120例患者的高脂血症症状均有明显的改善,TC、TG、LDL-C均显著下降, HDL-C有明显上升,二组血脂指标前后相比无明显差异,无统计学意义P>0.05。结论  自拟益气化浊汤治疗高脂血症有确切的治疗效果。
 高脂血症  益气化浊  治疗效果
        高脂血症的治疗和控制采用中医治疗,运用不同的药方,均是围绕健脾化痰、治标兼治本而拟定的[1];通过自拟益气化浊汤对60例高脂血症患者的治疗效果看,与西药降脂药无明显差异,治疗效果满意。现报道如下:
        1  资料和方法
        1.1 一般资料
        我院2007年1月~2009年12在我院中医门诊经自拟益气化浊汤治疗的60例高脂血症患者,其中男42例,女18例,年龄48~71岁,平均年龄62.5岁,病程2~11年,设为观察组,与我院经口服阿托伐他汀钙治疗的60例的患者,其中男38例,女22例,年龄46~70岁,平均年龄60岁,病程1~10年,设为对照组,二组患者均按高脂血症的诊断诊断标准确诊。经2个疗程的治疗后,对二组患者的治疗情况进行对比分析。治疗前后均检查血脂TC、TG、LDL-C、HDL-C指标,二组患者在年龄、病程、血脂水平方面相比无明显差异,无统计学意义P>0.05。 (科教范文网 lw.AsEac.com编辑整理)
        1.2 中医治疗方法
        本组60例患者根据高脂血症的不同症状,从中医上分为三种类型,根据这三种不同类型施治,第一种类型23例,为脾虚湿盛型:症见身体困重、肥胖壅肿、面浮肢肿、舌淡苔白腻、脉濡细等;方选红参、茯苓、白术、薏苡仁、山药、泽泻、桑白皮、防己、黄芪、陈皮、生姜;本方重用红参、黄芪以温阳益气、渗湿化痰;第二种类型19例为痰浊中阻型:症见胸膈满闷、身体重着、痰多嗜卧、肢体困倦、头晕、舌淡苔白腻、脉滑等;方选半夏、陈皮、枳实、薏苡仁、茯苓、甘草、生山楂、生姜、大腹皮、白术、泽泻、制南星;本方重在健脾益气、燥湿化痰;第三种类型18例为肝郁痰阻型:症见形体盛实、嗳气频作、食少、口干不欲饮水、舌质淡红、苔白腻、脉弦滑等;方选柴胡、白以芍、甘草、薏苡仁、丹参、枳壳、当归、川芎、木香、苍术、佛手、槟榔、生山楂;本方重在疏肝行气、化湿祛浊;本组60例患者在中医服药期间均停用其他中西降脂药物,并嘱患者保持清淡低盐低脂饮食习惯。
        1.3 西药治疗方法
        本组60例患者均给予口服阿托伐他汀钙10ml治疗,每晚睡前口服。并嘱患者保持清淡低盐低脂饮食习惯。
        1.4 疗效判定
        按照《中药新药临床研究指导原则》的标准判定[2]。TC值下降≥20%为显效,≥10%<20%为有效;TG≥40%为显效,≥20%<40%为有效;HDL-C上升≥0.26mmol/L为显效;≥0.1040.26mmol/L<0.26mmol/L为有效;未达到上述指标者为无效。
        2  结果

(科教范文网 Lw.nsEAc.com编辑整理)


        经过二个疗程的治疗(每月为一疗程),二组均进行血脂检查,观察组60例患者显效7例,有效44例,无效9例,总有效率达85%;对照组显效10例,有效40例,总有效率达83.33%。二组各项指标对比如下:
        表1 二组患者在治疗前血脂指标比较[例、mmol/L]
         
上一篇:口腔黏膜天疱疮临床诊断与治疗 下一篇:腹部创伤的临床诊断