异化消费与生态危机——简析本·阿格尔生态学马

　　摘要：作为生态学倡导者之一，本·阿格尔无疑在生态学马克思主义发展过程中起到了关键性的作用，他在批判和兰克福学派和威廉·莱斯生态思想的基础上，确立了生态学-5克思主义并使其得到系统化。他在《西方马克思主义概论》中·以马克思的危机理论为出发点，根据当代资本主义出现的新问题，在重构马克思的危机理论过程中，形成了其生态学马克思主义，阿格尔的生态学马克思主义思想虽然有其局限性，但对我国主义建设走可持续发展道路有借鉴意义。

　　论文关键词：生态学马克思主义；生态危机；异化消费

　　本·阿格尔是北美生态学马克思主义理论家的典型代表，他在《论幸福和被毁的生活》和《西方马克思主义概论》中，提出了生态学马克思主义的思想并得到后世的广泛认可，并使生态学马克思主义体系化。阿格尔的生态学马克思主义的思想．对中国在社会主义现代化中出现的生态问题以及走可持续发展道路有重要的启迪意义。

　　一、从霍克海默、阿多诺到阿格尔

　　生态学马克思主义早期的表现形式是以对技术理性的批判为开端．而对技术理性的批判则是以霍克海默、阿多诺，特别是以马尔库塞为代表的法兰克福学派为起点的，当中经威廉·莱斯。最后在阿格尔那里形成了资本主义生态危机理论，从而创立了生态学马克思主义。-

　　霍克海默和阿多诺是法兰克福学派的早期代表．当时资本主义已经进入了垄断资本主义阶段．虽然科学技术对生态所造成的危害还没有表现完全出来，但是他们已经充分认识到科学技术的负面作用。在《启蒙的辩证法》中，霍克海默和阿多诺阐述了由于科学技术的进步，人们成为自然界的统治者和支配者。同时资本主义专制也得到更加完善。正如他们所指出的．“技术的发展给人类带来了生活的安逸，统治也可以更加沉稳的压榨手段巩固了自己的地位。”当然霍克海默和阿多诺是在启蒙运动的背景下否定科学技术，并没有从正面的角度直接阐述科学技术对生态环境危机的作用，但是他们关于启蒙对自然和社会的双重统治的崩溃，为对马尔库塞和威廉·莱斯以科学技术为中介分析人对自然的控制开辟了道路奠定了基础。

　　在霍克海默和阿多诺之后．马尔库塞对科学技术与生态危机的关系进行了充分论述。在《单向度的人》中，马尔库塞认为技术的进步不但没有使人得到解放．反而创造了社会控制的更有效形式．资本主义用越来越多的商品来转移人们在异化劳动中的失落感．从而控制人的需求。同时，他也意识到资本主义生态危机的实质是由资本主义制度造成的．因为资本主义在造成人的异化的同时也造成了自然的异化，而被异化的自然则成为统治者的工具。在之后出版的《反革命与造反》中．马尔库塞第一次比较系统地论述了资本主义社会中出现的生态环境问题，把对资本主义生态危机根源的反思由科学技术领域转向到资本主义制度本身，得出资本主义社会的生态危机是人与自然关系异化的直接结果．资产阶级一方面通过高生产高消费来剥削无产阶级，另一方面利用科学技术使自然界屈服于商业目的，破坏生态平衡．造成资本主义生态危机。对于生态危机的出路，马尔库塞认为必须把自然的解放作为人的解放的手段．落实到具体的方面就是用科学技术保护自然并重建生活环境．使自然得到自由发展。

　　威廉·莱斯在继承马尔库塞的观点的同时．并对其做了新的发展。在《自然的控制》中．威廉·莱斯指出．生态危机最深层的根源是实际上是一种意识形态．即控制自然的观念．其目标是把全部自然当成满足人的欲望的来占有．导致生产无限扩张，最终引起人的自我毁灭因此他主张把控制自然重新解释为控制人与自然之间不可分割的关系，而控制自然的目的是为了控制人对自然的非理性和破坏性的方面。在之后的《满足的极限》中，威廉·莱斯认为人的满足不是在于消费活动而是在于生产活动，因此走出生态危机的途径是建立一种“稳态”，缩减资本主义生产规模．减少人的物质需求．改变人的消费方式．环节人与自然对立的关系。

　　阿格尔借鉴了马克思之后的马克思主义成就，在法兰克福学派思想的基础上，吸收了威廉·莱斯的思想，在20世纪70年代初发展出较系统的生态学马克思主义。他对马克思的危机和异化劳动理论作了进一步思考，认为异化消费是生态危机的直接根源．试图用生态危机取代经济危机．重构当代资本主义危机理论．从而形成生态学马克思主义。阿格尔对生态学马克思主义的基本思想作了系统的阐发，对生态学马克思主义在20世纪80、90年代作为一种社会变革的流派．起了不可磨灭的作用。