论作业本钱法(1)(8)
2014-12-09 01:39
导读：（二） 香港地区应用ABC的基本情况 ABC在过往10年中受到了广泛的关注，但是截止至1999年，ABC在香港的使用并不广泛。调查显示，1999年香港地区有10家企业
（二） 香港地区应用ABC的基本情况
ABC在过往10年中受到了广泛的关注，但是截止至1999年，ABC在香港的使用并不广泛。调查显示，1999年香港地区有10家企业已经使用ABC（4家上市公司和6家非上市公司），使用ABC的均匀年度为四年；另有4家（2家上市公司，2家非上市公司）即将实施；在没有使用、暂时也不打算使用ABC的76家公司中有37家知道ABC知识，有39家知之甚少。很显然，大部分公司接触ABC的时间还不长。
1、使用ABC的行业情况。香港公用事业的使用率比其它行业都高，这点和产业制造企业使用ABC程度较高的假设并不相符，由于产业企业通常被以为是自动化程度较高的行业，具有使用ABC的上风。这大概是由于公用事业（如电力、自来水等）业务种类固定，规范化较强，易于开展ABC比较复杂的会计操纵。
2、ABC的使用者和非使用者的比较。香港使用ABC的公司比没有使用的企业规模要大一些。可以推测，由于其本身的复杂性，规模较大的公司对精确本钱信息有着更大的需求，而其本身又是一个复杂信息的提供中心，有更多的本钱信息资源来实施ABC。
3、产品的多样性。与经典理论不同，香港产品比较复杂的企业使用ABC反而较少，这大概是由于产量大、种类多的产品本钱分配更加困难，导致对不少香港公司而言，实施ABC太复杂、太昂贵，还不如使用传统的会计方法。这也说明不少企业还没有熟悉到ABC对于产量大、种类多的产品分配活动的重大意义。
4、竞争的压力。1991年Cooper和Kaplan以为：公司内部竞争程度比较高的时候，ABC将会发挥重要的上风，由于高度竞争性的产品由于盈利较少，更需要精确的本钱信息来确定真实的盈利情况。然而，在竞争压力方面，香港使用和没有使用ABC的企业并不存在明显的差别。这说明香港企业应用ABC具有一定的主动性，并非迫于形势、被动应战，但是也难免使这些香港企业对ABC的必要性和迫切性感受不深。5、本钱结构。理论上讲，ABC和传统本钱计算法的一个重要区别在于对间接用度（制造本钱）的分配上，假如企业的制造用度很高的话，使用ABC会比较有效。但是在香港，使用和没有使用ABC的公司，间接用度比例并没有明显的区别。这进一步表明，香港企业采用ABC不是***的，而是具有一定主动性，但是也决定了这些企业中ABC对传统本钱信息失真的改进作用不会太明显。
6、实施ABC的动因。为了主动获取更为正确的本钱信息是部分香港企业使用ABC很重要的原因，为了积极改善经营也是一个重要因素。
7、实施ABC得到的支持。最高治理部分是其主要支持者，这又为进一步应用ABC创造了条件。
8、应用ABC实践中的难点。香港企业实施ABC最困难的是如何保证作业中心为ABC系统收集正确可靠的资料，同时，在新的作业活动、新产品和新机构中实施ABC同样是一项非常困难的工作，将ABC与传统的会计系统有机结合、实现平稳过渡也是一项有挑战的工作，需要补充新的熟练技术职员。这些与经典ABC理论是一致的。
但是，调查显示，标识作业本钱库和确定本钱动因被以为是ABC组成因素中最简单的，这和经典ABC研究的结论恰好相反（由于ABC理论以为，正确确定本钱动因是很困难的）。这大概是一些香港企业对ABC内涵和本质的熟悉不足造成的。比如，香港部分企业对会计方法的定义与我们就有出进：有的公司使用的会计系统非常类似ABC，但他们不叫ABC；相反有些自称使用ABC的公司，却使用传统的“本钱库”和“本钱动因”，而没有使用ABC特征的本钱库和本钱动因。又比如，财务会计部分并不是香港支持ABC的重要气力，比其它部分更少使用ABC的数据，固然有可能由于一些会计职员以为ABC对他们已经建立起来的工作构成了威胁，但是更有可能由于会计职员对ABC知识了解甚少。这些都说明ABC在香港仍然是一个新生事物，有待于人们深进研究和广泛实践。
9、对ABC的满足程度。香港公司对传统本钱计算法持有较低的满足程度，在使用ABC之后，大多数方面如业绩评价、本钱削减、过程改善等都获得了明显进步，有的几乎进步了100％。而且，随着实践的不断深进，香港企业对ABC的满足程度持续大幅度增加，比得上美国近几年制造企业利用ABC在本钱系统改善方面所取得的效果。
