评价网 > 科教论文 > 哲学毕业论文 > 政治论文 > 正文

苏联解体原因的文化学思考(1)

2015-05-28 02:04 任何一种 经济 政治 制度的产生、存在、 发展 ，都有相应的文化形态作为条件；同时，　任何一种文化的存在和发展，都有相应的、特定经济政治制度的 历史 形态作出基础。不　过，文化与具体的经济政治制度的发展 规律 不同，因为，作为人类文明成果的文化中的　精髓——价值因素，不会由于具体的经济政治制度的消失而同时消失。但是，也有一些　特殊的文化历史形态，由于它与其相应的经济政治制度，处在特殊的矛盾之中，最后，　这种特殊历史形态的文化，便与其相应的经济政治制度同归于尽了。这种特殊的历史文　化现象，给我们提供了深入探讨苏联和苏联共产党解体原因的新领域——文化学上的思　考。
　　在苏联解体以后，我们已经看到了一个事实：即伴随着苏联的解体，原来的苏联 哲学 　、苏联政治学、苏联经济学、苏联 社会 学等等，即所谓苏联文化也终结了。这就意味着　，对于前苏联各族人民的思想和精神来说，这种“苏联文化”还是外在的东西，始终没　有内化为他们的价值观、道德观，没有成为该社会一种内在的人文精神。从这个意义上　说，在苏联存在的历史时期，始终没有形成一种真正意义上的人文 科学 。这样，由于社　会文化的发展有自己的本质规律，就使它与特定的政治制度始终处在尖锐地对立之中。　所以这种政治制度与文化发展客观规律之间的这种对抗性矛盾的解决，便成为这种政治　制度解体的文化原因；而那种特定历史形态的文化，也就只能随着它附着之上的政权的　解体而一起终结了。
　　苏联和苏联共产党的解体与“苏联文化”终结的同时性，特定历史形态的文化与相应　的政治制度的这种特殊关系，给我们提供了一个很值得认真 研究 的文化现象；而对这个　特殊文化现象的研究，则会使我们对苏联和苏联共产党解体的原因，有更深刻的文化学　的认识。对苏联和苏联共产党解体原因的文化学思考，这对于我们 总结 经验教训，建设　 中国 特色的社会主义文化，肯定会是有益处的。
　　以下，我们对苏联共产党统治时期，苏联社会中文化发展与政治统治之间的尖锐对立　现象，进行一些 分析 ，从文化学研究的角度，进一步探讨苏联和苏联共产党解体的历史　原因。
　　1.文化的多元性本质与政治体制高度集权性的尖锐对立
　　大量的事实说明，苏联社会存在和发展的过程中，特别是在它的后期，文化和政治之　间的矛盾日益深刻、日益尖锐，而政治体制本身的各种弊端，又使它无法解决这样的矛　盾。因此，政治和文化之间对抗性矛盾的进一步激化，就成为导致政治体制本身瓦解的　重要原因之一。从苏联产生到解体的过程中，政治和文化之间的矛盾为什么这样突出，　并且最后变得不能相容了呢?根本原因之一，就是社会文化的多元性本质与政治体制高　度集权性之间的尖锐对立。
　　在总结苏联解体的原因 问题 时，人们普遍认为，政治、经济、行政权力的高度集中，　以党的领导一元化为特点的集权体制，就形成了党的领导集团、党的领袖对社会权力的　全面垄断。于是，便形成了单一的权力结构、单一的经济所有制。这样，实质上是专制　性质的单一权力结构，与 现代 社会经济、政治、文化发展要求就日益尖锐对立起来，最　后，导致了政治经济体制的全面崩溃。
　　作为观念形态的文化，从根本上说是经济、政治关系的反映。但是，体现人类文明发　展成果的文化，诸如科学 理论 、价值观念、伦理道德等等，并不是对经济政治关系的简　单消极反映；相反，那些真正有价值的文化，必然会表现出它的精神特性。对于活生生　的文化来说，这就是它的多元性的特点。但是，从整个苏联存在的过程中，我们可以看　到，随着政治体制的日益集权化，文化的多元性发展也相应地越来越受到扼杀了。在社　会科学的研究中，甚至在文艺创作中，政治上的党性标准，越来越成为惟一的要求。而　这里所谓的“党性标准”，说穿了就是要求理论工作者，必须与现在当权的最高领导人　的观点保持“完全一致”，否则，就要被扣上“反党”、“反社会主义”等大帽子，遭　到残酷的政治迫害甚至人身迫害。这样，为了维护高度集权性质的单一权力结构，就必　然要执行文化专制主义政策，粗暴地破坏文化发展的多元性，造成一种具有教条主义特　征的文化的单一性。