剩余价值理论:引起劳动价值论困惑的根源
2015-11-13 01:03
导读:政治论文毕业论文,剩余价值理论:引起劳动价值论困惑的根源论文模板,格式要求,科教论文网免费提供指导材料:
剩余价值理论:引起劳动
剩余价值理论:引起劳动价值论困惑的根源
摘要
劳动决定价格论无法用实践检验,已经失去讨论的意义。部分经济学家不愿意放弃劳动价值论的根本原因是,承认供求关系决定价格,意味着资本和土地的收益是正当的,这违反了马克思的剩余价值理论。剩余价值理论本身是存在问题的。剩余价值理论的基本前提之一“等价交换原则”是错误的,因此,剩余价值不是资本利润的唯一来源。把工人的劳动划分成“必要劳动”和“剩余劳动”本身就是错误的。我们首先是中国人,然后才是马克思主义者。马克思主义只是我们进行革命和建设的思想工具之一。我们应该根据中国经济建设的需要取舍政治和经济理论,而不是把自己的思想束缚在某一种思想体系里。基本经济理论的重点应该从“价值”转移到“使用价值”上来。中国经济学家应该围绕增进国民财富这个中心,写出符合中国国情的新“国富论”。
最近读到《上海经济研究》发表的王则柯教授等经济学家关于马克思政治经济学的文章和观点(1,2),有很多感受,加上自己近期研究的结果,写成此文,参加讨论。本文文责自负。
一
劳动价值论的发展和“完善”,已经完全切断了商品价值和商品价格之间的联系。在实际生活中,丝毫探测不到“价值”的踪迹。你说价格和劳动量不成比例,他说这是价格偏离价值波动;你说偏离太大,已经不能称为波动,他说那是垄断价格;你说等量资本要求等量利润,他说总利润等于总剩余价值。再有力的批判,也好像拳头打在棉花上。德赛干脆宣称价值是“观察不到、不能直接测量的”(3)。这就是说,价值就象上帝一样,是肯定存在的,但是你我肉眼凡胎是看不见的。由于无法进行定量的测算,无法在实践中检验,继续讨论价格是否由劳动决定已经毫无意义。 (科教作文网http://zw.ΝsΕAc.com发布)
二
供求决定论者认为供求关系决定价格;劳动价值论者也承认价格可以偏离价值、根据供求情况上下波动。既然双方都承认供求变化会引起价格变化,更何况目前中国95%以上的产品价格已经由市场决定(4),为什么双方不坐到一起,共同研究价格如何随供求关系变化而变化,如何通过控制价格来有效地利用物质资源和人力资源?当然,有一个矛盾仍然无法调和:供求关系能否“产生”价格?例如资本是否有一个基础“价值”、以便价格围绕其“波动”?
三
科学理论的取舍标准是什么?“用供求决定论取代劳动决定论写出来的政治经济学,就不再是马克思主义的政治经济学了”(注1),这也可以作为一条标准吗?从来没有一个物理学家哀叹:“如果承认物体质量会随运动速度增加而下降,就不再是牛顿力学了”。更没有物理学家劝同行:“这是万万干不得的”。如果马克思主义要用这种方法来坚持,只能是马克思主义者的悲哀。
四
经济理论的主要任务是什么?仅仅是解释经济现象吗?“马克思早有预见……”这就够了吗?经济理论更重要的任务是指导社会经济活动,以尽可能高的效率利用现有资源,发展经济,增强国力,提高人民生活水平。中国现在需要的是“国富论”,即如何迅速增加国民财富的经济理论,而不是“旁观论”:资本主义如何危机深重,行将崩溃,等等。资本主义在若干年后崩溃,对我们有什么好处?我国的经济实力会突然增加?我国人民的生活水平会突然提高?我们没有什么可以幸灾乐祸的。相反,我们应该焦虑:资本主义在经济即将崩溃、狗急跳墙向我们发动侵略时,我们能否打败他们!我们有足够先进的卫星和雷达探测他们的隐形飞机吗?我们有足够先进的电脑在几分钟里计算出他们洲际导弹的轨迹吗?我们连一艘航空母舰都供养不起,这就是我们这个泱泱大国的经济现状!更令人耽忧的是,计算机正在进入我国的每一个领域,但是,计算机的核心元件中央微处理器(CPU)和运行电脑最基本的程序磁盘操作系统(DOS),都是资本主义国家发明和生产的,我们至今无法保证这些集成电路和软件中不包含在某一天会按照生产者的指令停止工作,甚至从事间谍或破坏活动的程序!当然,我国很多经济学家在改革开放中作了许多重要的贡献,我不想也不愿意否认他们的努力。但是,我们每天向我们的下一代灌输的政治经济学是否真实地反映了客观世界?我国几千万青少年花大力气死记硬背的政治经济学理论如果是错误的,那真是中华民族一个跨世纪的大笑话!我们的经济学家难道没有一点责任?人民日报最近用近半版的篇幅,发表一篇讨论高科技等是否创造价值的论文,结论是:“高科技本身并不创造价值”(5)。我认为,这种研究在字面上产生误导,在内容上重复政治经济学绕口令,除了副作用,毫无积极意义。