中国大陆之民主论_政治毕业论文

你认为中国现在民主状况怎么样？这个问题先不说，看完文章您就会有了解，也希望您能好好想想这个问题。

对于中国的政治体制很多人都搞不懂，我也希望有高人能给我解释一下。政府的一把手往往是党委书记，市长是人大选举的。而人大代表是怎么产生的，是上级任命的。宪法是这样说的，县级的人大代表是由公民选举产生的，县级以上的人民代表是由下级人民代表选举产生，大概就是这个意思。但是我已经是已满18周岁的中国公民，而且没有被剥夺政治权利终身，但是到现在为止我一次也没选举过人大代表，可能是人微言轻吧，请问有那位大人选举过，让我找一找差距吧！言归正传，假如我们都没有选举过话，县级人大是怎样产生的，进而县级政府是怎样产生的；市级人大是怎样产生的，进而市级政府是怎样产生的；省级人大是怎样产生的，省级政府是怎样产生的；全国人民代表是怎样产生的，人民政府是怎样产生的。不敢想象啊！这样的人大选出了国家的最高领导人，也是党的最高领导人。接着党又确定了省的最高领导，市的最高领导人，即党委书记。多么完美的循环啊，滴水不漏。怪不得有为副局长说了一句惊天地泣鬼神的话“你是打算替党说话，还是打算替老百姓说话。”

咱先扯点别的，说说毛主席，毛主席领导中国人民取得了革命的胜利，建立了新中国。可以说是居功甚伟，但在后期激化人民内部矛盾在人民内部搞斗争。这说明什么？人非圣贤，孰能无过。接着是邓小平，邓爷爷，说实话我还是非常尊敬邓爷爷的。邓的确是高瞻远瞩，经济改革的成就举世瞩目，民主法制成绩平平。接下来就是江主席和胡主席了，对于二位的确不敢恭维，成绩平平。有了前人经济铺垫，后人应该有更有突破才对，但是前畏狼后畏虎。未来的突破只能在民主上做文章。

为什么民主没有真正的进步呢？最大的阻力来自咱们的党，党是民主的最大受害者，因为假如实现了民主，党便失去了领导权。问题的实质就在于是是少数人掌权好还是多数人掌权好？少数人掌权带来的问题，大腐败（区别于下面的小腐败，国资委控股的企业就是人家的后花园，解决领导的家属的工作问题；包括现在的房地产，房子价格奇高就是因为有无形的利益驱动；包括说“你是打算替党说话，还是打算替老百姓说话。”的人；），小腐败（官员的腐化堕落），国民素质低下，科研能力奇差，国家经费滥用；也要说说好处啊，例如对于一些大工程来说这种体制有着强大的调动能力，既有领导振臂一呼各地群起而支持。多数人掌权带来的问题，小腐败（但相比于前者来说应该只能说是个体行为，少了官为官说话的问题，没人打掩护，问题自然好办。），对于国内的重大事件不会有那么高的认成度（假如已经中国实现了民主，那对奥运的支持率就不会那么高；三峡也不一定会建成；），中国人各抒己见也未尝不是件好事，但政府的话语权必将会降低。好处多多啊，第一：会是中国的社会关系变的更加简单，什么事件咱都拿到桌面上讲。来插一句广告啊“民主的确是好，是厌恶肮脏社会关系的人的福音啊”。第二：缓解衰老。看看江主席和胡主席以及温总理，执政以前哪个不是意气风发，看看他们退休后，真的都变的老了，操心操的，假如有了民主领导人也就不用操那么多的心了，可以放开干，以不辜负支持者的期望。第三：实现中国人若贝尔奖的理想。中国现在的体制严重损害着广大科研人员的利益，有权的人说的算，真正潜心实干的人却得不到好处，那谁给你傻干啊，有能力一点的出国，没能力的只能在国内混，中国怎么能有利害的科研人员啊！只有在科研领域中真正有能力的人说了算，中国人才能有可能获得若贝尔奖啊！第四：没人敢说“你是打算替党说话，还是打算替老百姓说话”。敢说这话，哪个不长眼的会选他来当官，除非是三等脑残。第五：中国人正当维护自己的领土权益及民族尊严，不止在嘴皮子上动功夫。当然有原则的忍还是好的，但是不能软弱。如果发生摩擦稍处理不当就会生不愉快，这个领导是要担责任的，假如有民主的话大家商量嘛！出了问题大家担嘛！

有人说中国人政治素质不高，不适合搞民主。前半句我是承认的，但是这句话是不成立的。先说前半句，初中有件印象很深的事，当时是初一，那时候读政治时候看到了，公民有选举权，但在我当时的印象里我们那好像一次选举也没搞过，于是我就回家问我爸爸妈妈，说我们书上说我们有选举权啊，可以选举乡长和县长啊。当时父母具体怎么回答的我记不得了，但是基本语气和意思还是记得的，因为他们的回答深深刺痛了我（这是我小时候唯一记得的几件事之一），好像还用了鄙夷的眼神和语气，好像是说一个平头老百姓要那干嘛。那时候我心里就有了一股无名的火，天下还有这样的，有权利还不用，反倒说我这个好心人。说实话我现在还不知道我父母的真实想法，无非有两种判断，其一不是不想得到权力，而是根本得不到，进而产生怨恨，但儿子提到这个问题时，产生反感。其二，就是真的认为老百姓不应该有政治权利。但这可是宪法规定的公民政治权利，当选举权得不到保障的时候其他的许多权利权利都是空话。怪不得外国人动不动就拿人权说事，说实话对中国的人权现状的却不敢恭维。我也不想举例子，说实话看到那些我的心都疼，如果你关心新闻的话，你会看到的。还有就是我们寝室的两个人，两个极端。先说第一个，他认为世界会发生第三次世界大战，而且也期望着发生第三次世界大战，理由很简答社会利益没有得到公平的分配，希望在战乱中获得更大的利益，他是个很阴暗的人，看到社会的黑暗才会有此想法。另外一个更绝，自己都承认如果有利益的话他可以当汉奸，他也想中国发生混乱，而他则跟着作乱的人，在那个人得势之后好分一杯羹。他们都不赞成民主，包括我们班的其他同学也大多不赞成民主，不赞成普通人民有选举权利。你们觉得中国人应该有自己的民主呢？

什么是民主，说白了不就是大家的意见吗？你认为这个人不能保证你的利益你就不选他吗！你认为这个人能保证你的利益你就选他吗！这还不简单，有什么复杂的只要不是脑残都能选。要什么政治素养，民主就是反应大多数人的意愿吗？凡是说“中国人政治素质不高，不适合搞民主领导人“，都是在忽悠老百姓；凡是说“中国人政治素质不高，不适合搞民主“都被某些人忽悠了。

我们所倡导的民主不就是让事情简单化，明了化。当权利掌握在人民手里，很简单假如当地政府如果不让老百姓好好过活，那简单啊，就让政府那帮人下岗吗！要是警察执法不严，执法不公，那就问警察局长的责吗！还可以问问政府财政都到哪去了，是用于基础设施的建设啊！还是用于社会保障啊！还是用于发展农业啊！还是中饱私囊啊！还可已问问为什么市政大楼，人民法院，公安局，邮局这些部门为什么他们的大楼比旁边的要更漂亮更宏伟，最好还要问问花了多少钱盖得！这里不是胡闹，是要依法办事。人大应该有问责权和罢免权吧，如果没有怎能体现最高权力机关是人民代表大会啊！

中国人有一个致命的缺点，就是不敢为人先。还有句谚语是怎么说的“枪打出头鸟“，”人怕出名猪怕壮“。说实话中国人的社会责任感严重缺失，缺少有民族大义的人，缺少敢于说真话的人，过于圆滑，缺少信仰，人云亦云。这一切不得不归功于中国自古以来的政治统治和老子这批人。中国在政治统治上很有一套，等级森严。统治之术起于老子，老子这批人留给我们是什么，是圆滑的处事技巧以及统治之术，而不是仁义道德的精神典范。他们的著作只适合那些想搞政治的人看，而对于现代理想主义的青年一代那只是垃圾。（我是这样认为的假如一个国家的没有理想主义青年，而净是些现实的，势力的人那这个国家则被认为是无前途的，正是理想主义青年撑起了我们的明天。），对于老子这批人，我的意见是不要也罢，他的存在只会阻碍中国社会的前进。

细心的人可能会看到我的标题是中国大陆的民主，这里是不包括台湾的。论民主来说，台湾确实走在了大陆的前方。可能有人会问为什么民主先进，还会有阿扁这样的人啊！说实话这个问题真的很难回答，阿扁的确有两把刷子，忽悠住了大多数的台湾人，但我的意见是：此人胸无大志，只是跳梁小丑，玩玩小把戏，难登大雅之堂。他晚年的境遇足以说明他前半生犯下的错误。说实话我们不得不佩服台湾，从以前的蒋家王朝到如今的马英九政府，时过境迁，沧桑巨变。无论经济还是政治都走在了大陆的前方。台湾的民主虽然产生了阿扁但也葬送了蒋家王朝，按大陆的说法是功大于过。

最后要说的结束语是只有民主法制才能解决中国的现实问题。民主和法制缺一不可，要一手拿着大棒一手指明发展的方向。法制是什么，任何人不能高于法律，而在现在的生活中呢？有些人却有凌驾于法律之上。有人说中国现在是人治而不是法制，我也这么认为。仔细想想中国的司法体制就不难明白，在中国司法机关并不独立，如何保证司法公正。就那个前几个月的刑讯逼供致死的高中生案件中，公安一家出了问题，有多少家为其擦屁股。就凭这公安怎能在以后的办案中保证其司法公正。还有一个例子，是朱镕基当总理时对要引渡赖昌星时说的一句话，有兴趣的话可以在网上看看视频，就可以看清领导人对司法的态度了。一句话中国司法糟糕透顶。对于破坏民族团结的人，必须让他回国来说清楚，给人家申诉的权利吗！然后按法办事，该放的放，该进监狱的进监狱，该枪毙的枪毙。这么简单的问题怎么就变的那么复杂。我们不要人家一定要有相同的政治观点，但是作为中国公民你必须遵守中国法律。