《才鬼记》版本考论(1)(3)
2016-01-14 01:03
导读：综上各点，笔者认为李剑国、宁稼雨二学者“才鬼记一卷是伪书”的判断是可信的，而且明清三百多年来的学界普遍没有接受“梅鼎祚增辑《才鬼记》”的
综上各点，笔者认为李剑国、宁稼雨二学者“才鬼记一卷是伪书”的判断是可信的，而且明清三百多年来的学界普遍没有接受“梅鼎祚增辑《才鬼记》”的看法，所以根本就不存在《才鬼记》为“唐郑黄撰，明梅鼎祚增辑”或“宋张君房撰，明梅鼎祚增辑”的史实。因此，《才鬼记》十六卷本决不是依傍前人的增辑产物，相反，它是梅鼎祚别具手眼编纂的一部专题小说集；而上所涉及各版本的《才鬼记》，应是梅氏《才鬼记》十六卷本的删节、改动本。
二
如上，梅氏《才鬼记》编纂、版刻及流传情况虽然很复杂，但大体上仍可分为“足本”和“节本”两类。现据目录书、现存版本及学界研究成果，就《才鬼记》足本作如下梳理和辩订：就卷数、篇目情况而言，除《千顷堂书目》为“十五卷”外，其他足本均为“十六卷”；除《四库全书总目》为“末二卷为箕语”外，其他足本均为“正编十三卷，末有箕语三卷”。就版本源流而言，台北故宫博物院本自称为万历三十三年谭氏原刻本，台湾伟文书局“秘籍丛编”本即是据此重排；台湾国立中央图书馆所藏也是万历三十三年谭氏刻本；北京图书馆藏“明万历间刻本”，据王重民描述，也是万历三十三年谭氏刻本；现被收入进四库存目丛书的《才鬼记》，是影印上海图书馆藏万历三十三年蟬隐居谭氏刻本，该书书函上题有“四库发还本明刻才鬼记”和“永耀楼收藏张原炜题”，扉页题字不清，大概是讲乾隆三十八年十一月浙江巡抚采进鲍家藏本(浙江鲍士恭)，另有“余姚谢氏永耀楼”的藏书印和“宛陵刘大德镌”的题名，十六卷五册；1987年田璞、查洪德依据上海古今小说社排印本和1977年台湾“秘籍丛书”本的《才鬼记》校注本，也是我们容易见到的整理本。尽管台湾这两种《才鬼记》未能亲见，但据其版本著录情况，以上各种足本的源头都是万历三十三谭氏刻本。由此可推定，四库存目丛书收入的万历三十三年谭氏刻本是目前较好的版本。 共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):陈晨 张晶芸
（转载自科教范文网http://fw.nseac.com） 论钱大昕考校两《唐书》的成就
华兹华斯与郭沫若诗学思想比较
