引言 农民是农业生产经营的主体，也是农业资源(3)
2013-06-10 01:04
导读：3 农民农地经营的规则 “理性”在古典经济学完全竞争市场假定中被等同于利润最大化，也有学者把理性定义为追求现在和将来较长时间内带来的效用最大
3 农民农地经营的规则
“理性”在古典经济学完全竞争市场假定中被等同于利润最大化，也有学者把理性定义为追求现在和将来较长时间内带来的效用最大化[9]。效用最大化就是在个人可支配资源的约束条件下，使个人需要和愿望得到最大限度的满足。从中国农地制度变迁进程中看，农民的农地经营行为受到政治、经济、社会等多方面的约束，农民则是通过不断调整其预期，规避风险，最小化损失来实现农民的基本要求的。
3.1 农民的预期
人的预期是行为决策的基础。经济学家们通常假设决策者有一定的偏好，在给定偏好的基础上，决策者对自然状态和自己行为的后果形成预期，进而处理已有的信息。预期本身是一种心理活动，人们对未来的预期并不与现在事件存在确定的联系[10]。但行为人在做决策时往往会参照经验、现状或期望，这就是卡赫门和图威斯盖（Kahneman and Tversky）预期理论中的参照依赖。在各种外界条件的限制下，农民获取信息和处理问题的能力有限，但根据以往的经验和现实的判断，农民易形成对农地经营行为后果的预期，只要这个预期能满足农民的生活需求与期望，那么它便构成了对农民行为动机的参考。
3.2 农民农地经营中的最小化损失行为
从整个农地制度发展的轨迹上来看，农民的行为都受到农地制度、历史条件的限制。农民进行农业生产，不单单考虑生产经营成本，更重要的注重生产经营外的风险和损失：比如计划经济时期，农地是集体统一经营的，单干就意味着要冒杀头危险；而市场经济时代，农地是自己经营的，而放弃承包权则意味着有可能失去生活的最后保障。不管是怎样的历史条件，农民往往表现为“计得”更“计失”的行为方式，符合预期理论中的损失避规，即成本损失给农民带来的痛苦要比收益获得的高兴大得多[11]。
（转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网） 我国人均农地少，农地经营规模小，农业抗风险能力弱，在加上农地制度的限制，农民要改变农地经营规模，就要额外承担一些可能发生的损失，这里我们引入预期成本的概念，它涵括了在农业生产经营过程以外农民预想可能产生的损失，是农民预想农地经营行为后果中产生的隐性成本，具体包括农民为取得或增加土地使用面积所付出的代价或者是放弃土地使用权或减少土地使用面积所承担的损失。一般来说，预期成本与
，农村经济发展水平，农民组织化程度密切相关。由于我国人多地少，农地的分配与调整受到国家制度的限制，农户增加或减少农地都是有成本的。因此农地经营的预期成本曲线随农地经营面积变化呈U 型曲线特征。一定的制度约束下，农民对土地的需求是变化的，那么农民便可以根据自身预期判断来选择适宜的农地经营面积以满足家庭生活的需要。如图1 所示，曲线C0 表示在计划经济时期，农民进行农地经营的预期成本曲线，曲线C 表示在市场经济时期农地经营预期成本曲线。
在计划经济时期，农地实行的是公有公营制，土地产出“按劳分配”，那么集体土地产出平均到个人，只相当于个体拥有极少量的土地面积（A0）的产出，而这极少量的粮食只能勉强维持农民家庭的基本生存需要。处于生存边缘的农民行为方式表现为“安全第一”的原则，也即斯科特“生存伦理”指明的：以可靠和稳定的方式满足家庭生存最低需求是农民做出选择的关键[12]。那么，在中国的土地制度下，农民“生存伦理”产生的根源有是什么呢？改革开放前的国家是计划经济体制，农地公营是计划经济在农村实行的关键，为了推行这一政策，国家的手段是强制性的，而农民要增加自主经营的土地付出的代价也是极其巨大，“退社”
（科教范文网 fw.nseac.com编辑发布） 或“单干”在当时的强压下，都可能是灭顶之灾。在政策允许的范围下，农民要增加自有农地经营面积，其预期成本会显著增加（曲线C0 上P0 移至B 点），此预期下，农民认为违反政策的“单干”无法满足其生存的需要，而“吃大锅饭”或经营好极少量的自留地对于农民来说是“安全”的，成本最小的（P0 点），这就是农民行为标准权衡的关键。
