斯宾格勒《西方的没落》在中国(6)
2014-06-30 01:04
导读：（《历史研究》2004年第6期），认为文化形态学与文化形体学不同，俞颂华这篇文章并没有介绍斯宾格勒的文化形态史观。事实上，文化形态学和文化形体
（《历史研究》2004年第6期），认为“文化形态学”与“文化形体学”不同，俞颂华这篇文章并没有介绍斯宾格勒的文化形态史观。事实上，文化形态学和文化形体学只是Kulturmorphologie不同译名，实为同一概念，至于会中是否讨论到斯宾格勒不得而知。预定出席的士榜格后来在《文化形态学的研究》中却对斯宾格勒有所讨论，所以不应排除会上议论斯宾格勒的学说，参加这次会议的中国学者金井羊应该获得更多这方面的学术信息。
[19] 金井羊（1892—？），字其眉，上海宝山人。曾赴德国留学，入基尔大学，获
政治学博士学位。历任国民党中央党务学校教务长兼代理校长，国民政府铁道部建设司科长。1929年7月任铁路部参事，并任上海光华大学商学院院长。1931年2月任铁道部财务司司长。
[20] 俞颂华：《德国文化形体学研究会》，《东方杂志》第20卷第14号，1923年4月；又转载于《史地学报》第2卷第7号，1923年11月。
[21] 李思纯等人赴法留学，《少年中国》有专门的报道，见《少年中国学会消息》，《少年中国》第1卷第4期，1919年10月15日。
[22] 李思纯：《论文化》，《学衡》第22期，1923年10月。
[23] 李璜在《忆在巴黎常聚之几位同学少年》（《中国时报·人间副刊》，1978年4月11、12日）一文记他与李思纯、曾琦回国前一同游德国，时间在1922年，与李思纯所说完全吻合。
[24] 如储元西曾阅读过上海光华大学图书馆所藏《西方的没落》英译本，后在论文中介绍斯氏的思想，见储元西：《文化的类型和阶段》，《文哲》第1卷第10期，光华文哲研究组印行，1939年12月30日。
[25] 《白璧德论民治与领袖》，《学衡》第32期，1924年8月。
（转载自http://zw.nseac.coM科教作文网）
[26] 张荫麟翻译的《斯宾格勒之文化论》分载于《国闻周报》第4卷第48、49期，第5卷第10、21－22、30－34期，及《学衡》第61、66期。按王敦书之说有误，《国闻周报》第5卷第23期，并未刊登译文。
[27] 《斯宾格勒之文化论·译者序》，《国闻周报》第4卷第48期，1927年12月11日。
[28] 《斯宾格勒之文化论·编者识》，《学衡》第61期，1928年1月。
[29] 《斯宾格勒<西土沉沦论>述评》，《大公报·文学副刊》第6期，1928年2月13日。
[30] 《吴宓日记》第3册，三联书店1998年，第316页。
[31] 《斯宾格勒之文化论·编者识》，《学衡》第66期，1928年11月。
[32] 见《大公报·文学副刊》第54期（1929年1月21日）《西土沉沦论》英文译本广告。
[33] 《欧洲战后思想变迁之大势与吾国人应有之觉悟》，《大公报·文学副刊》第3期，1928年1月16日。
[34] 这本书20世纪30年代曾有两种中译本，其中也论及斯宾格勒的思想，详见后文。
[35] 《“历史并非”—— 德国学者之新说》，《大公报·文学副刊》第122期，1930年5月12日。
[36] 《吴宓日记》第5册，三联书店1998年，第400页；《人生观》即斯宾格勒的《人与技术》，1931年德国慕尼黑出版，1932年《没落》英译者C.F.Atkinson又将此书译成英文（Man and Technics：A Contribution to a philosophy of life）。中译本据英译本翻译，署名“斯潘格来”，董兆孚译，商务印书馆1937年12月初版，为汉译世界名著丛书之一。后又发表在《时事新报》副刊《学灯》第10、11期（1938年8月7日、8月14日），宗白华在“编辑后语”中指出，《人与技术》这本小书“精思创见，层出不穷，使我们在那平凡的‘技术世界’发现层层远景，意趣无穷。”
内容来自www.nseac.com [37] 孙寒冰编：《科学大纲》，上海黎明书局1929年，“史学”篇；1948年张其昀在《时代观念之认识》一文中引征张荫麟译《斯宾格勒之文化论》，见《思潮新论》，正中书局1948年版。
[38] 叶法无著《文化与文明》（1930）、杨东蒪编《本国文化史大纲》（1931）、陈国强著《物观中国文化史》（1931）、柳诒征著《中国文化史》（1932）、丁留余著《中国文化史问答》（1933）、陈登原著《中国文化史》（1935）、王德华著《中国文化史略》（1936）、陈安仁著《中国上古中古文化史》（1938）和《中国近世文化史》（1936）、王云五编《编纂中国文化史之研究》。
