评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法学论文 > 正文

新型毒品滥用与反社会人格学毕业论文

2014-01-08 01:05       一、问题的提出

　　毒品相关问题的学术研讨不断是一个兼容涵摄各学科的宽广范畴，而立功学范畴内的研讨，无疑应当是极具理论指导价值的重要学科方向。但是，长期以来的毒品问题讨论，常常较多地盘绕在包括毒品的危害、吸毒者的初次涉毒缘由及社会层次、毒品相关的衍生立功（诸如滥用毒品所诱发或招致的各种越轨行为），以及毒品外围立功（诸如制毒、贩毒、容留吸毒等）这些课题的理论与实证剖析上，却较少地直接从立功学特别是立功心理学的视角动身，分析吸毒者的毒品滥用行为与其本身的立功倾向之间的内在联络。


　　事实上，西方立功学者曾经经过辨别立功行为（behavior）与立功性（criminality）这两个概念，明白指出过立功性实践上就是行为人本身人格特质（personality trait）中的立功倾向（propensity）的表现，而立功不过是企图满足这种根本倾向的行为。因而，从这个意义上看，吸毒者的毒品滥用行为与其本身的反社会倾向之所以有联络，乃在于“它们都具有共同的特征，即它们都可以满足立功性倾向。立功和吸毒都可以提供直接的、容易的和肯定是短暂的快乐。”但是，正如在同样的社会环境之下，有人选择了立功但也有人安分守己一样，我们也能够进一步追问：在类似的生活环境中，为什么有人成为了毒品滥用者而有人明哲保身？本文的根本观念是，作为外表现象的毒品滥用，其背后则是行为人的反社会性人格特质的一种外在表现。换言之，即毒品滥用的背后，事实上反映了特定行为人的一种潜在的反社会人格表征。

　　本文的论证途径选择新型毒品（区别于以海洛由于代表的阿片类传统毒品）滥用者为剖析对象，这不只是由于我国现阶段新型毒品的蔓延及滥用之危害，曾经渐有超越以至取代传统毒品之趋向，更主要缘由在于传统毒品的药理特性决议其在剖析吸毒者的人格特征方面存在自然短板（新型毒品与传统毒品的对照剖析将一直贯串于本文阐述中）。本文在构造上将首先比拟传统毒品与新型毒品之特性，剖析新型毒品所谓的心理依赖性之本质；其次将对照反社会人格障碍的特征与新型毒品滥用者的三方面契合点；其三将进一步提醒反社会人格作为滥用新型毒品的深层次缘由，并为下一步的实证研讨提出一定的参考性意见。

　　二、反社会人格研讨中传统、新型毒品的取舍

　　所谓反社会人格（antisocial personality），亦称“悖德型人格”、“社会病态人格”，即反社会型人格障碍（Antisocial Personality Disorder）应当明白的是，依据目前通行的理论，反社会人格在心理学上属于人格障碍中的一种，而与之并列的各种人格障碍类型中，就有一种是包括毒品滥用现象在内的“药物滥用”人格障碍。正如美国心理学家Lauren·B·Alloy等人曾在研讨中指出的那样：“我们不应当无视APD（反社会人格障碍）和药物滥用之间的堆叠之处。契合药物滥用的人当中至少有50％也具有反社会人格。关于谁是初级的—反社会行为还是吸毒—这可能对病源学以及治疗具有重要的意义。反社会型人格在多大水平上喝酒并用毒品来取得与他们相关的强化物？吸毒者‘看上去’是反社会的这在多大水平上只是由于他们吸了毒？这些都是重要的但还没有得到答复的问题。”

　　鉴于上述两类人格障碍之间的堆叠性问题，笔者以为，在对毒品滥用与反社会人格之间停止关联研讨的时分，必需要防止的矛盾之处在于：我们需求对吸毒者所表现出的反社会人格障碍特征加以辨别，即这种反社会表现，终究是由于毒品自然的毒理特性给吸毒者形成的生理影响所招致的，抑或是吸毒者本身固有的反社会性人格特质？由于，只要后者，才是我们在本次理论研讨中专注的对象。有鉴于此，本文在阐述中，思索依据现阶段理论界通行的规范，对毒品停止传统毒品与新型毒品的辨别，并以为传统毒品的性状决议了其不适于停止反社会人格的调查，而选择以新型毒品作为本文剖析的对象。

　　（一）传统毒品作为研讨对象的问题

　　从药理和毒理学角度而言，相关于新型毒品，传统毒品在研讨中存在的最大问题，在于其成瘾性主要表现在对毒品的生理依赖性，并且随同有严重的躯体戒断病症。这是招致吸毒者开展成为滥用者的最主要缘由。依据2006年上海展开的“新型毒品滥用的现状、开展趋向和应对战略研讨”中，对两类吸毒者的调研统计显现，从吸毒者的客观判别来看，有75.9％的海洛因吸食者供认本人在生理上有瘾，而新型毒品吸食者在这方面的数据仅为11.8 %；另一方面，运用药物成瘾与依赖量表（Susman & Ailles， 2001）对吸毒人员停止客观丈量的比拟结果也得出了相符的结论：海洛因吸食者成瘾的比例为87.8%，新型毒品吸食者成瘾比例则为35.95%。可见，新型毒品的生理依赖性要远低于传统毒品。这从有学者对吸毒者的走访中同样可以得到佐证：“海洛因生理成瘾性大，不吃不行，会想方设法弄钱去吸，肯定会去偷去抢，会干坏事。但运用新型毒品能够控制，有钱吃，没有钱不吃，我不会为了它去做任何事情，愈加不会玩这个东西，去要做点让他人看不起的事情。” 大学排名

　　正由于传统毒品的吸食伴有一种近乎强迫性的生理需求，这就使我们在研讨中产生了一个近乎无解的判别难题，即传统毒品的依赖者终究是为了追求吸毒带来的快感与刺激，抑或吸毒仅仅是为了缓解生理上的痛楚？换言之，我们因而就无法判别行为人在吸毒上的客观意志，由于前者是积极追求，然后者则是被动持续。以至社会普遍观念中“吸毒（此处指传统毒品）使人飘飘欲仙”的描绘，在有学者对海洛因滥用者所做的访谈中也遭到了彻底的质疑（一位35岁男性吸毒者自述）：“以前我对吸毒者也看不起，觉得这些人就是追求享用……可我吸了以后历来也没有觉得到什么飘和享用，第一次刚吸完觉得就是难受，以后再吸只是由于不吸更难受。所以我有时也在想，最好能安乐死，这样活着也很痛苦。”

　　由此看来，即便传统毒品依赖者所表现出的反社会人格状态真实存在，但这种反社会表征到底是其所固有的人格特质，还是遭到生理依赖性的影响所被动展示出的不真实情状，我们不得而知。有鉴于此，虽然国内曾有学者针对海洛因依赖者，停止过DSM-IV人格障碍诊断调查，并初步得出了反社会人格在海洛因依赖者中所占比例很高的结论。但是，这份调查不只年代较早（完成于1998年），样本偏少（仅为30例患者），同时并未关注本文所提出的传统毒品固有的问题。因而这一调查结论能否可以精确反映海洛因依赖者原本的真实人格是值得疑心的。

　　（二）新型毒品作为研讨对象的优势

　　摇头丸、冰毒、K粉等新型毒品，在国外又被称为“实验室毒品”、“俱乐部毒品”。望文生义，这阐明新型毒品主要在两方面与传统毒品有着质的区别：其一，制毒方式的区别，即新型毒品并非经过毒品原植物的提取加工，而是直接经过人工化学合成的方式，在实验室消费制造的；其二，是制毒目的的区别，即新型毒品简直不存在任何药用目的，地道是为了完成运用者的一种特殊的快感体验而制，因而又在酒吧、迪厅、会所等文娱场所广为盛行。笔者以为，上述两方面区别可以很好地为新型毒品滥用与“药物滥用”之间划清界线，这有助于本文在对新型毒品滥用者与反社会人格停止理论讨论时，不至于面对APD和药物滥用之间的堆叠性障碍。关于这一问题，国内已有学者明白剖析指出：“吸食海洛因等麻醉性毒品在国际上通常被称为‘药物滥用’，由于它们本来属于药物，少量运用具有很好的麻醉镇痛效果，滥用才成为有害的毒品。不少最初走上海洛因吸食道路的人，是来源于生理镇痛的需求。但是新型毒品不能称为‘药物滥用’，由于它们中间很多本来就不是药物，而是为不合理的生理和心理需求特别合成的有毒化学品。”可见，新型毒品作为吸毒者反社会人格的调查对象，可以较好地防止技术层面的难题。

　　新型毒品的另一方面研讨优势，在于相对而言较为契合行为人理性选择的心理形式，因而更可以较真实的反映行为人的人格特质。如前所述，由于传统毒品激烈的生理依赖以及戒断病症，使得传统毒品吸食者关于毒品的追求与依赖，在客观上存在一种严重的意志不自在状态。换言之，正是由于传统毒品一经感染之后，随之而来的生理依赖性，即便对一名具有正常自控才能的理性人而言，也是很难抗拒的，因而才使得传统毒品用于剖析滥用者真实人格时存在自然缺陷。相比之下，新型毒品则恰恰相反，滥用者根本都是为了追求吸食带来的刺激感与快感，出于一种文娱性的目的以至是作为消遣性的手腕而运用的；不只仅是一种追求另类吃苦的主动追求，同时还有一定的群体亚文化作为其背景支撑。这一定论的佐证，能够参考有学者对上海吸毒人员的调查结果。该调查经过与海洛因吸食人员的比照，鲜明的归结出了新型毒品的这种“群体性运用”和“文娱性运用”两大特性：“‘群体性运用’表现为，新型毒品运用者初次吸毒时就有很多人在场的状况高达69.52%，而在海洛因吸食者中这一比例仅34.61%。‘文娱性运用’表现为：一方面，新型毒品吸食者的初次用药地点和经常性用药地点都以文娱场所为主，而海洛因吸食者的初次用药地点和经常性用药地点却都以私人住房为主；另一方面，虽然同伴提供和黑市购置是两类吸毒人员共同的两种主要毒品取得途径，但仍有15.3％的新型毒品吸食人员是从文娱场所半公开、半合法地销售中取得了新型毒品，而海洛因吸食者从文娱场所取得海洛因的状况则非常少见。”可见，以新型毒品滥用者作为反社会人格的调查对象，可以较为真实的反响此类群体的人格共性。

　　（三）新型毒品心理依赖的本质 （转载自http://zw.nseac.coM科教作文网）

　　现阶段的各类研讨在关注两类毒品的滥用现象时，通常做简单的一分为二式的表述，即传统毒品的成瘾，主要偏重于生理依赖；新型毒品成瘾，则主要偏重于心理依赖。事实上，假如从实质上看，传统毒品也有较强的心理依赖，只不过其心理依赖主要源于一种躯体上的温馨感与满足感的欲求；相比之下，新型毒品的心理依赖则更多的侧重于一种刺激性神经体验的思念与眷恋。有学者经过调研得出了如下结论：“同海洛因、鸦片等阿片类毒品相比，新型毒品具有成瘾性强但身体依赖性相对较弱的特性，表如今滥用后容易上瘾，从尝试性运用很快开展到强迫性滥用阶段，但在忽然中止运用后不呈现显着的躯体戒断病症。”“在运用新型毒品的人群中，固然供认生理成瘾的人数只占11.8%，但供认心理成瘾的人数却到达37.4%。”

　　由此可见，所谓的新型毒品的心理依赖，实践上就是通常人们所说的“心瘾”。也就是说，虽然忽然中止吸食并不会呈现传统毒品那样的戒断病症，但就吸毒者内心的客观感受而言，假如有恰当的条件与环境，仍然会为了体验那种神经性快感而复吸（诸如经济条件答应，或重回涉毒的文娱场所）。但是，上述调查结论的问题在于，假如因而就混为一谈的认定“新型毒品具有很强的成瘾性”，这是有失偏颇，以至是过于绝对化的，由于并非一切的新型毒品运用者都产生了“心瘾”。事实上，假如从该学者用于统计的总数达730名新型毒品吸食者样原本看，供认心瘾的吸毒者所占比例可谓十分之低，或者说远远不像人们按常理以为的那样高。这就为本文所倡导的进一步研讨提供的契机。质言之，正由于较少地存在躯体依赖，则心瘾就成为招致新型毒品滥用的关键要素，但是关于新型毒品产生心瘾的却又仅占吸食者整体的一局部。那么，我们能否能够由此假定，那些产生心瘾的新型毒品滥用者的背后，必有其人格特质上的共性存在？换言之，关于新型毒品的心理依赖，完整能够视之为滥用者群体本身人格特质的一种外在表达！（这一逻辑理路，正好像立功行为是立功人的立功倾向的一种外在表达方式一样）至此，我们曾经达致了本文的一个阶段性结论，接下来需求我们进一步论证的是，既然新型毒品滥用者群体存在共性人格特征，那么这种人格特征能否可以被了解为反社会人格？

　　三、新型毒品滥用与反社会人格之契合点

　　关于反社会人格的特征，美国肉体病学家Hervey Cleckley破费了职业生活中绝大多数时间努力这一研讨，他对反社会人格特征的归结，被学界普遍地援用和供认。Cleckley在他的着作中将反社会人格者的特征归结为所谓的16条“Cleckley规范”，这无疑曾经成为经典性的结论。以此为理论根底，再分离当前较为通行的DSM-IV-TR所列出的反社会型人格障碍诊断规范，美国学者将其概括为五个根本要点：(1)在15岁之前开端并且在成年期继续违法或有社会不支持行为的历史；(2)在工作、性关系、亲子关系或财务职责中没有表现出忠实和义务感；(3)易怒和攻击性；(4)莽撞和激动的行为；(5)漠视谬误。假如以这些重要的反社会人格特征为理论支撑，再重新审视新型毒品滥用中的“心瘾”的由来，我们就不难发现两者之间至少存在着如下三方面契合点，这就为我们在一种毒品滥用现象与立功心理学概念之间，树立起亲密的关联。

　　（一）低唤醒程度与强刺激性需求

　　依据关于反社会人格障碍者的低唤醒程度假说，我们能够明白获知，此类人格障碍患者的特征性皮质兴奋程度是招致他们的反社会性以及喜欢冒险行为形式的主要缘由。假如从这一假说动身，则可以顺理成章的得出这样一个结论：正由于APD患者的神经系统兴奋的唤醒程度极为低下，所以他们才会主动去采取更多的刺激性行为，以使本人冷漠的神经或心情可以兴奋起来。进而，他们所表现出来的病症常常能够了解为获取足够的兴奋度，比方施行扯谎、悖德、违法、毁坏等诸般行为。而新型毒品，由于其从毒理学而言，一反海洛因等传统毒品的麻醉类效果，呈现出一种给神经官能带来的包括强兴奋（以冰毒等苯丙胺类毒品为代表）、强致幻（以K粉为代表）在内的强刺激性，因而可以最大限度的满足低唤醒程度下的APD患者所需求的兴奋强度。这也就不难解释为什么他们一经尝试新型毒品，就极有可能产生激烈的“心瘾”以致于滥用，这可谓两者之间的首要内在关联。

（转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网）

　　需求留意的是，虽然此类理论研讨在国内并未取得普遍的注重，但是在国外，低唤醒程度假说早已不只仅停留在理论阶段，同时并得到了一些实证研讨的支持。例如：“Raine等人发现，在他们所调查的那些15岁的研讨对象中，中枢神经系统以及自主神经系统存在明显差别，那些后来立功的研讨对象的皮肤电导比拟低，休息的时分心率比拟低，有较多的低频脑电波的活动明显慢，这些都提示了他们大脑的兴奋程度较低。”另外，加拿大肉体病学家罗伯特·黑尔（Robert D. Hare）也曾得出过类似的研讨结论：“一些反社会型病态人格者的脑电图相似于儿童时期的脑电图，有较多的慢波，是脑电唤醒程度较低的脑电类型……某些反社会型病态人格者对刺激表现出病理性的渴求，阐明其唤醒程度较低……麦卡罗克和费尔德曼倡议，既然反社会型病态人格的生物学根底是唤醒程度低下，那么，像苯丙胺一类的兴奋剂就能够用来治疗反社会型病态人格。”这些低唤醒程度的研讨曾经足以阐明，新型毒品滥用与反社会人格障碍之间存在实质性关联。

　　（二）新型毒品滥用中普遍存在的无义务性关系

　　一个简直要成为常识性共识的现象是，作为文娱手腕而滥用的新型毒品曾经与性纵容、性滥交等无义务性关系亲密到了不可分割的地步。而在这点上，又与海洛因等阿片类传统毒品滥用者存在质的区别，由于后者普通说来并不会耽迷于性活动，况且从毒理学而言，传统毒品的长期吸食者以至还会对性丧失兴味。关于此类现象，国内有学者曾经停止了较为可信的调查：“运用新型毒品后有兴奋感、发泄欲和性激动等反响者的比例高达53.7%；54.8％的人供认有暂时性伴，这些暂时性伴包括恋人或情人、熟习的朋友、不太熟习的朋友、商业性买卖者和文娱效劳场所偶遇者等；22.6％的人供认调查前的三次性行为对象不是同一个人；28.1％的人供认与因用药而结识的新朋友发作过性关系；10.4％的人供认用药后发作过群交或滥交行为。” （科教范文网 fw.nseac.com编辑发布）

　　假如说，以上统计标明，吸食所产生的性激动是由于新型毒品的药理特性所致；那么，该学者停止的以下个案访谈所获信息，则进一步阐明，新型毒品滥用者关于无义务的性活动，所采取的无疑是一种积极追求的态度，以至曾经构成了一种吸毒亚文化。局部新型毒品滥用者称：“不瞒你说，吸大烟（海洛因）后我有五、六年都没有性生活了，能够说，吸大烟的人生活里就没有‘性’这个字眼，女孩子看都不要看的，基本就没想法。结果，‘溜冰’（指吸食冰毒）以后又有性欲了，而且还挺强的，普通都是十几、二十个男男女女在一同，一次肯定不止一个人了（和一个人发作性关系），一个人满足不了的，这个（冰）吃了以后（性欲）会很强的。”“群交太普遍了。不玩那个（群交），只吃药还有什么意义。”换言之，相当一局部滥用者是出于这种紊乱的性发泄需求，而诉诸于新型毒品这一刺激手腕。

　　至此，反社会人格的第二层关联已不需求任何提示，由于任何评价反社会人格的详细规范简直都会触及“庄重紊乱的性生活”这一指标。这是由于APD患者常常会有缺乏罪反感与缺乏爱这两方面特征，这在性活动上就直接表现为一种关于刺激性快乐的毫不掩饰以及毫无羞耻的追求，且乐此不疲。他们在满足本身快乐的时分是迫切的，但却很难对别人（性活动的对象）产生几热情与情愫。对他们而言，新型毒品是一种可谓圆满的宣泄媒介，因而，滥用与心理依赖感的产生是一个毫不不测结果。假如分离第一局部关于低唤醒程度的研讨引证，我们不难发现，APD患者滥用新型毒品的缘由，并非出于吸毒自身，而是他们内在的特质性需求所致，新型毒品只不过恰恰逢迎了他们的这种需求。（这也就是笔者为什么主张关于新型毒品依赖患者的矫治，应当偏重于心理治疗层面而非传统医学临床层面的理由。其深层缘由见下文详述。） （科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理）

　　（三）新型毒品滥用者的易怒与攻击性表现

　　事实上，这一层面的关联又一次表现出新型毒品与传统毒品的另一方面区别。这就是毒品滥用者在施行可能的违法行为机遇方面存在的显着不同。由于海洛因依赖者每日都需求一定量的毒品继续，如若断货，则会呈现生理戒断上的所谓“生不如死”般的痛苦，因而普通都是出于对毒品的激烈渴求，为获取足够的毒资而不惜立功，即他们是“为吸毒而行不法”。但新型毒品却恰恰相反，由于其自身的定位就是一种文娱耗费物，而既然是追求刺激的文娱，则当然是量入为出，因而我们很少听闻有人会为了吸食摇头丸或K粉而铤而走险。所以，新型毒品滥用者的种种易怒或攻击性、暴力性表现，则主要是在他们吸食了新型毒品之后才发作的，即“吸毒后而行不法”。假如从暴力性这一层面上看，那么吸食之后的性欲亢进与滥交行为同样能够归入此类。同时，有调查显现“过量或长期运用新型毒品，还常常会使吸毒者在毫不盲目的状况下做出极端的自残、自杀乃至杀人行为。”

　　假如言止于此，似乎有人会以为这与反社会性人格并无几关联，由于这明显是在毒性操控之下施行的诸般行为。但是，我们绝不能疏忽，本文所讨论的乃是新型毒品的滥用者而非初涉毒品者，即他们关于吸毒之后，本身可能呈现的种种失控行为十分分明。即使如此，他们在明知且并无生理依赖的前提下，仍然选择了反复吸食，其缘由无非是身处这样一种暴力倾向性状态是新型毒品滥用者所欲求的。换言之，这样做可以满足他们的“心瘾”，意即一种简直是恣意妄为、无法无天的肉体状态很过瘾。这就不能简单地归咎于毒品的毒性了。更何况，关于理想发作的种种攻击性或伤害性事情，我们也绝不能以诸如“这些新型毒品滥用者都是惯于寻衅滋事的街头小混混”之类的理由来敷衍。由于无论是新型毒品盛行之初，还是现阶段，都有一种亚文化称之为所谓的“新潮、高级的文娱享用”（相比之下，吸食传统毒品业已为他们所看轻），似乎并不只仅是“街头混混”，以至在具备一定社会层次的群体之中同样存在相当数量的滥用者。由此可见，新型毒品滥用者群体之间的共性并不在于财富位置、社会层次，以及能否施行暴力性行为，仅仅在于一种关于该类毒品刺激性效果的“心瘾”。本文一直强调的一点是，要了解这样的“心瘾”，就需求我们重新型毒品滥用者的反社会的人格特征之中去寻觅答案，而非孤立别离的去调查一个个“心瘾”的外在表现。 内容来自www.nseac.com

　　三、深层缘由：标准之外的压制人格释放

　　依据上文剖析，本文其实曾经提醒了新型毒品滥用群体与反社会人格之间存在的不容无视的亲密关系。我们以至能够进一步尝试做如下表述，即那些关于新型毒品产生了激烈心理依赖的吸毒者，实践上就是反社会人格障碍者。当然，笔者的这一结论亦仅限于理论假说，尚未得到任何实证的检验。事实上，如此表述可能会有遭致误解之虞，由于读者或许会以为是由于新型毒品的作用，才使得毒品滥用者变成了APD患者。但是，就如前文所廓清的那样，笔者的见地恰恰相反，即正由于他们是APD患者，所以才会对新型毒品产生激烈的心理依赖—“心瘾”。再进一步剖析，我们就会产生新的疑问：终究为什么APD患者一经尝试新型毒品，就会有极大的可能对其产生“心瘾”？或者说，新型毒品关于APD患者到底意味着什么？由此看来，上文所提醒的三方面关联要素曾经缺乏以充沛答复这类疑问。换言之，APD患者关于新型毒品所固有的强刺激性的依赖度，仅仅答复了该问题的外表，其背后仍存在更深层次缘由有待深化讨论，而本文的解释如下：

　　假如我们单看前文引述的反社会人格特征五项要点的第一项“在15岁之前开端并且在成年期继续违法或有社会不支持行为的历史”，常常就会先入为主地认定，唯有亲身理论过反社会行为的人，才有可能是APD患者。但事实上行为与人格特质之间并不存在必然的联络，虽然我们常常能够从行为中剖析出一个人的人格特质。其缘由在于，行为人具有反社会倾向，仅仅阐明他可以简直毫无罪反感的施行诸如悖德、违法等反社会行为，但并不代表他就不忌惮施行该类行为可能形成的惩罚性结果。如在立功心理学的语境下表述，则反社会人格不过是替行为人在对本人的行动停止“自我辩白”时消弭了最大的良知障碍，而他们在做出决意时仍须阅历一种以趋利避害之本性为根底的“动机斗争”，这点并不因而而转移。换言之，APD患者绝不会由于他有反社会倾向，就将一切法律与社会标准都抛诸脑后（虽然其内心的确对标准持抵触态度），去肆无忌惮的施行任何不法行为。正如“Cleckley规范”所提醒的那样，外表诱人、具有良好智力且无不良记载的APD患者是可能存在的，只需不法行为可能招致的制裁结果对他产生了充沛的阻拦效果。

　　因而，从这个意义上看，任何具有反社会人格的行为人都是肉体上的被压制者，无论他有否施行过反社会行为，也无论他身处怎样的社会阶级。进而言之，既然行为遭到了标准的约束而无法如愿展开，则无形中就同等于APD患者本身的真实人格遭受了理想压制而无从满足。此时，假如有一种游离于标准之外，近乎无义务的释放人格的方式存在于侧近，那么，这种方式关于上述APD患者的诱惑力将是无可比较的。新型毒品，关于APD患者的意义就在于此，这也就是所谓“心瘾”的实质所在。

　　新型毒品关于神经官能的强刺激性，简直可以满足APD患者的一切潜在欲求；作为文娱放松工具的定位，以及相伴的群体性亚文化气氛，使他们被社会标准所压榨的人格得以充沛的伸展；而生理依赖不明显这一特质，又使他们在滥用毒品时减轻了更多的心理担负……如此种种，新型毒品滥用为反社会人格障碍者提供了一种近乎世外桃源般的境地。深入认识了这一层内容，关于我们从全新的视角了解新型毒品滥用现象，以及制定更为有效的矫治战略都是不无裨益的。

　　四、结语：实证调查之倡导

　　现阶段，新型毒品的传播与众多曾经成为我国一个增长疾速且日益严重的社会性问题。依据公安部发布的《2010年中国禁毒报告》，在2009年侦破的十起严重毒品案件中，竟有八起案件与冰毒（含制毒原料麻黄素）以及氯胺酮（含制毒原料羟亚胺）这类新型毒品直接相关。仅此一项，就足以阐明新型毒品问题正在取代或者说曾经取代了传统毒品的位置，成为我国禁毒事业面临的首要问题。但是，相关于公安系统在禁毒工作中的闻风而动、战果卓着而言，学术界关于新型毒品的理论研讨，固然近年来得到了长足的停顿，但依然存有诸多缺憾与空白。鉴此，要对新型毒品的滥用现象做出正确的防治对策，就需求我们从多个层面动身，全方位的了解、认识这一全新范畴；唯有正视新型毒品与传统毒品的基本性区别，才干够开阔管理思绪，提出有针对性的计划。 （科教论文网 lw.nSeAc.com编辑发布）

　　本文以立功心理学为主要学科理论根据，针对新型毒品滥用群体的人格特征，分离剖析新型毒品与传统毒品在研讨中的问题，尝试做出了如下推论：新型毒品的心理依赖性背后，事实上反响了吸毒者群体中一种共性人格特征；而这种共性人格特征实践又与反社会人格障碍之间有着千丝万缕的联络，其深层缘由，在于新型毒品关于APD患者而言，是一种释放本身被标准所压制的人格的最具吸收力，且最少义务的媒介。当然，这些不过是本文的理论假说，至于成立与否，最终需求进一步实证剖析的检验。笔者以为，经过实证调查统计手腕，调查“新型毒品滥用者群体中，具有反社会人格障碍的吸食者所占比例”这一课题具有重要理想意义，由于相应的实证检验结论，将直接牵涉到对该类群体矫治方式办法的重新评价与设计。假如在具有“心瘾”的新型毒品滥用群体中间，发现高比例的APD患者，那么自创APD患者的特定治疗方式，就将为我们带来一种全新的戒毒思绪。