评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法学论文 > 正文

程序自由主义及其局限(9)

2015-03-12 02:31
　　2.形式同等与实质正义的矛盾及其消解。程序自由主义追求形式同等和程序同等，但形式同等与实质同等、程序正义与实体正义不可避免会发生冲突。以实质正义对形式正义进行补充是必要的，反映在民事诉讼中，就是以公共利益、社会福利对程序中形式同等但实质性不同等进行补救。民事诉讼应考虑当事人各方经济实力并由此制约的诉讼能力的差别，法律援助制度、法官释明权、法官职权强化等就是对程序自由主义限制的体现。比如证据开示，它也体现了程序自由与不自由、形式同等与实质正义的衡平。现代诉讼法原理以为，一切有关诉讼的事实必须展示于法庭，追求 “客观真实”，保障当事人真正同等和对等地接近实质性正义。当事人在审前应开示拟依靠的证据，“将牌摊在桌面上”。正如英国高等法院约翰？唐那德森（John Donaldson）法官在Davies v. Eli Lilly