负所得税题目(3)
2016-08-12 01:03
导读：4.与目前的计划相比，它的耗费较少，然而却可以更多地帮助穷人。由于负所得税直接以贫困为特定目标，所以，与目前的时划系列相比，它既可以更多地
4.与目前的计划相比，它的耗费较少，然而却可以更多地帮助穷人。由于负所得税直接以贫困为特定目标，所以，与目前的时划系列相比，它既可以更多地帮助穷人，又可以大大地减少耗费。目前我们在各种福利计划上的花费每年在500亿美元以上，其中大约70亿到80亿美元是用于公共援助（如对没有独立生活能力的儿童的直接救济与援助，对老年人、盲人的援助，以及对终身完全残废者的援助等）。前面已经描述过的那种50%计划的总耗费。可能会略大于我们目前用于直接援助计划的数目，但仅仅是我们目前用于一切福利计划的总额的1／5。很明显，公共援助的消除再加上其它计划方面的略微削减，就足以用来供给那种特殊的负所得税计划，而不必有任何净耗费。但是，与目前的计划相比，负所得税计划将会使大多数需要帮助的人的生活水平得以进步。
此外，对净耗费的上述估计值过高。在这些估计值当中没有对下面这种予以考虑：获得收进的更大的积极性，对需要帮助者的人数，及对应缴纳正所得税的收进数目的影响。而且在这些估计值当中，也没有对正所得税方面因逃税漏税的减少而增加的收进予以考虑。至于逃税漏税的减少，则是广泛实行所得税申报单制度的结果。
6．它将消除官僚主义及贿赂。负所得税计划将使我们得以几乎全部地消除为现有计划所要求的那些累赘的、代价高昂的福利官僚机构．供职于这些官僚机构的有为之上，可以将他们的才智贡献到更有用途的事业中往．为了政治庇护而利用官僚机构的可能性将得到消除．另一个与此有关的优点是：负所得税计划不可能象那些可以而且已经被用作政治贿赂的、如此之多的现行计划——最突出的是贫困之战计划——那样，也被用作政治贿赂。
（转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网）
对负所得税的反对意见
对于负所得税，人们——不论是左派还是右派——已经提出了很多反对意见。在我看来，这些意见大多数是由于误解或乌托邦思想。
1．负所得税排除了发放失业救济金前举行的生活状况调查。人们经常提出的一条反对意见是：通过使补偿的取得成为一件正当的事情，负所得税消除了任何生活状况调查，并且在公民与政府之间的关系题目上引进了新的原则。
这不过是一种误解。负所得税仍然保存着生活状况调查。但是这一调查是一种简单的、一目了然的、数字性的收进状况调查，而不是目前这种复杂的调查。负所得税在决定谁将获得援助时所依据的生活状况调查，与我们现在在决定谁将支付政府开销时所依据的调查，是完全一样的。
同样，负所得税计划并没有引进任何新原则。正如一开始时所指出的那样，我们现在事实上（尽管还没有在上）拥有了政府确保的最低收进。
2．负所得税破坏了积极性。有保障的年收进计划的某些支持者，实际上是在建议税率为100%的负所得税。他们提出：政府填平了某一特定的收进水平与每一家庭的实际收进之间的鸿沟，从而使收支平衡收进与确保的最低收进相一致。这样的计划才真正地会破坏积极性。它们保存了目前的直接援助计划的最大缺点，然而却又需要更大的耗费，原因在于它们消除了现行计划所具有的、不鼓励福利申请者的种种特点．我对这类计划的看法是：完全不负责的，不可取的，而且是不切实可行的。
尽管这样的计划表面上与负所得税计划相类似，但实际上它们之间有着根本性的不同——正如一项以100%的税率课征的正所得税根本不同于一项以分数税率课征的正所得税一样。
（转载自http://www.ＮＳＥＡＣ.com中国科教评价网） 正如前面已经夸大过的那样，与我们的现行计划相比，税率为分数的负所得税计划能够使人们增加收进的积极性得到进步，而我们的现行计划几乎包含着一个隐含的、100%的税率。与一种根本不存在任何政府福利计划的假想世界相比，即使是分数税率的负所得税也的确会削弱人们的积极性。但是，不论合意与否，这种世界并不是我们的世界，而且这种世界将在可以预见的将来得以出现的可能性，甚至是最渺茫的可能性也不会存在。那些和我一样，希看看到政府的作用得到削弱的人，用这样一种不真实的标准来衡量一项计划，其结果只是有害于我们自己的事业。
