负所得税题目(6)
2016-08-12 01:03
导读：很明显，的确存在着这样的危险。但是，同积极性题目一样，对这些危险的估计必须依据世界的真实情况来进行，而不是依据一种不存在任何政府福利措施
很明显，的确存在着这样的危险。但是，同积极性题目一样，对这些危险的估计必须依据世界的真实情况来进行，而不是依据一种不存在任何政府福利措施的、幻想的世界来进行。与此有关的一个政治题目是：与我们现在所拥有的、或可能采用的其它这类计划相比，负所得税计划是否更轻易招致这些危险。
当我最初在著作中提出负所得税计划时，我写道：与其它计划相比，它可能更易于招致那些危险。然而，随着我对这一题目的更进一步的考虑，以及我对关于这一建议的公然讨论的参加，我开始转变了这种看法。现在我以为，有着充足的理由相信：与其它建议相比，负所得税较不轻易招致这些政治危险。
由于负所得税与总的所得税体系是紧密相联的，所以，就税收计划而言，无法进步收支平衡收进而不进步免税额；而这明显地要求对免税额之外的收进部分课以更高的税率。这些支付的用度包括在这样一个总额当中：这一总额是可以出来的，而且对于每个纳税人都明显得令人痛苦。用于负应纳税收进的税率方面的每一进步，都将使这一用度增大，这一点是不问可知的。最后。实行负所得税并不会象其它福利计划那样。产生出一个感爱好于扩大这一计划的、庞大的官僚机构，而且它不可能用于贿赂。
结论
在福利方面我们所面临的，是要终止现有的那些不好的计划的繁衍，并终极地废除它们。然而，尽管这些计划总体说来并不怎么好，但多多少少附带地，它们的确帮助了某些贫穷的人。除非我们能够提出另一种，来取得现有计划带给穷人的那一小部分帮助，否则的话，我们能够心安理得地发起对现行计划的政治攻击吗？对于说我们是冷酷无情的、是想让穷人受饿这样的不可避免的指责，除非我们已经有了令人满足的答案，否则的话，我们能够取得成效吗？假如我们没有可供选择的办法，那么，对于这种指责，难道我们不会感到负罪于人吗？这些计划中大部分都永远不应该实施。但是它们已经实施了，所以，现在只能逐步地废除它们。这既是为了促进的安定，也是由于政府有责任履行它所做出的承诺。
（科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理） 负所得税提供了一种逐步地取代现存计划的方法。作为一种建设，它提供了一个发射台，对不理想的现行计划的、实际的政治攻击将得以由此而发出。一旦进进实施，它将确保对正在从现行计划中得到帮助的那些穷人的援助，从而，使得对现行计划的废止得以进行，或者，答应它们随着现有承诺的履行而逐渐消亡。一旦进进实施，它还将消除目前被用来为所提出的、每次扩大联邦权力而进行辩解的那种似是而非的借口——“需要”对一些或另外一些贫穷的人进行帮助。
可以说，这些都是负所得税的消极上风。而负所得税的积极的好处，也同样有力。“它是专门针对贫穷题目的。它以最有用的形式来向个人提供帮助，即：现金。它是一般性的，从而可以用来替换现在业已实施的那一系列特殊的计划。它明确地表示出社会所负担的用度。它在市场之外发生作用。象任何意在减轻贫困的其它措施一样，它也降低了那些受帮助的人自助的积极性，但是，正象一种对收进补贴到某一固定的最低额度的制度所应有的那样，它并没有完全消除这种积极性。”而且，与现已实施的其它措施相比，或与现已提出的其它措施相比，它对这种积极性的削弱程度较小。最后，它同等地对待社会所有成员，将一种单一的不具人格的生活状况调查形式于所有的人，不论是对于那些在某一特定的年份中需要交税的人来说，还是对于那些在该年份中得到补贴的人来说，情况都是如此。
