计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

怪哉?不怪!

2015-05-13 01:40
导读:文学论文论文,怪哉?不怪!在线阅读,教你怎么写,格式什么样,科教论文网提供各种参考范例:毕业 在我国古代教育史上占有特殊地位
毕业

在我国古代教育史上占有特殊地位的孔子,有教无类,“第子3千,贤人710”。他强调学生应当“知之为知之,不知为不知”,主张多闻多见“不耻下问”。唐宋8大家之首的韩愈也说过:“人非生而知之者”,并提出“第子不必不如师,师不必贤于第子”的合理见解,强调“师者,所以传道授业解惑也”。可见我国古代便已强调学生要勤学多问,并把解疑释惑作为教师教育学生的1项基本任务。然而在《从百草园到3味书屋》1文中我们却看到了1个值得探讨的奇怪现象。
    鲁迅先生在介绍3味书屋读书生活时写到1个细节:“不知从哪里听来的,东方朔也很渊博,他认识1种虫,名曰‘怪哉’,冤气所化,用酒1浇就消释了。我很想详细地知道这故事,......现在得到机会了,可以问先生(先生乃寿镜吾也)。‘先生,“怪哉”这虫是怎麽1回事?......‘不知道!’他似乎很不高兴,脸上还有怒色了”。奇怪,对1个勤学好问的学生老先生竟采取这种态度,师德何在道理何存?难道他是1个误人子第的庸师腐儒?不对呀,文中明明说他是本城中“极方正、质朴、博学”的人,可见他在人品、师德、学问方面都有很好的口碑。难道是“我”问时不够恭敬?也不对,在拜先生时“我对他很恭敬”,另外从作者问时的称谓语气来看不存在不恭敬的问题。即使在成人成名后鲁迅也是非常敬重授业恩师寿镜吾先生的。那么是什么原因呢?作者自己作了1个解释(猜想)“我才知道做学生是不应该问这些事的,只要读书因为他是渊博的宿儒,决不至于不知道,所不知道者,乃是不愿意说……”作者的这个解释似乎很合理,但是如果我们再深入思考1下,事情就不那么简单了。 (科教作文网 zw.nseac.com整理)
   “怪哉”虫的故事见于宋朝人编的《太平广记》。该书记载:汉武帝幸甘泉,驰道中有虫,赤色,头牙齿耳鼻尽具,观者莫识。帝乃使东方朔视之,还,对曰:“此虫名曰怪哉。昔时拘系无辜,众庶愁怨,咸仰首叹曰:‘怪哉!怪哉!’盖感动上天,愤所生也,故名怪哉。此地必秦之狱处。”即按地图,信如其言。上又曰:“何以去虫?”朔曰:“凡忧者,得酒而解,以酒灌之当消。”于是使人取虫置酒中,须臾糜散。这是关于东方朔的1段轶事也是东方朔的1个杜撰,其目的是劝谏武帝爱民莫制造怨狱。 东方朔何许人也?其字曼倩,平原厌次(今山东惠民县东)人,据《汉书.东方朔传》记载,东方朔自称:“年103学书,3冬文史足用。105学击剑。106学《诗》、《书》,诵2102万言。109学孙、吴兵法,战阵之具,钲鼓之教,亦诵2102万言。凡臣朔固已诵4104万言。又常服子路之言。臣朔年2102,长9尺3寸,目若悬珠,齿若编贝,勇若孟贲,捷若庆忌,廉若鲍叔,信若尾生。”由此可知东方朔爱好广泛,长相也较魁梧,性格也较特殊。东方朔滑稽好辩常做出1些稀奇古怪的行动,以引起武帝的注意。传说他有1次因酒醉闯入宫殿中,竟在殿上小便,被人弹劾为“不敬”。这样的胡作非为,汉武帝自然很不高兴便罢免他为庶人。不过这样1个“开心果”,这种类似俳优的人,武帝又很乐意他陪在身边以供消遣。所以又让他做了中郎。后来人们也就把1些滑稽诙谐的故事往他身上附会。课文提及的怪哉虫也是众多附会在他身上的趣事之1。但公允地说,东方朔并不是1个靠怪行哗众取宠的俳优,而是有着1定政治抱负的人。他曾上书“陈农战强国之计”,还常对武帝的过失提出尖锐批评。尽管武帝也常采纳他的意见,但始终不重用他,这与东方朔的期望相去甚远,所以后来他写了《答客难》发泄他的愤世之情。以上种种不难看出他的处世的态度言行已不为“正道”所吸纳,已为“正统”的封建文化所排斥,尤为后世的封建卫道士们所不耻,那也就自然不为“方正、质朴、博学”的寿镜吾老先生正眼相待。寿镜吾先生的教学思想、原则、方法完全合乎封建教育的范式,是封建教育的忠实执行者。这样1位正统的宿儒自然要向他的学生传授正统的封建文化。他是极不情愿或坚决反对自己的弟子被东方朔所影响而被引上歧途。所以当鲁迅提出有关怪哉虫的问题时,他很不高兴且脸上还有怒色,色历辞严的吓阻鲁迅。 然而事实则非如他所愿,后来的鲁迅之所以对中华民族的种种劣根性有深刻的认识,也与他的广泛涉猎有着不可分割的联系。

(转载自http://zw.nseac.coM科教作文网)

    怪哉不怪!由此可见寿镜吾先生不愿回答鲁迅提出的“怪哉”虫的问题并非是简当的“不愿意”,而是有着深刻的历史文化背景,说白了就是封建正统文化思想在作怪。但历史的巨轮并不为少数人所愿,“54”新文化的巨澜荡涤着具有几千年封建文化积淀的中华大地,1个崭新的具有新的文化特质的中华文化正在孕育着……

                                                     (安徽省枞阳县藕山中学  龚光胜)

 

    上一篇:发掘闪光点开启心灵之门 下一篇:没有了