中小学教师教学风格的影响因素研究(1)

摘要：教学风格是教师在教学过程中的偏好与习惯化的行为方式。对8所中小学教师的问卷调查显示，学校性质、教龄、教育阶段对教学风格的部分因素有显著影响，但性别与教学科目对教学风格影响不显著。

关键词：中小学教师；教学风格；影响因素

一、引言

教学风格是教师在课堂教学过程中，依据其价值观念，对教学过程诸元素（知识、教师、学生和方法等）的偏好性和习惯化的方式。教学风格体现了教学过程中教师的个体差异，是教师教学的个性化特征，体现于教师对各种教学元素的选择与组合方式。^[1,2]

教学风格是具有复杂结构的多种心理与行为品质的总和。分析教学风格的结构对于深入了解教学风格的本质，有着重要意义。罗宾逊（Robinson，1986）将教学风格区分为内容为中心和以学习者为中心两类。^[3]蒂尔伯格和希牡利（Van Tilburg & Heimlich，1994）定义了两个主要的维度来描述个人的教学风格：敏感性（sensitivity）和包容性（inclusion）。^[4]敏感性表示以学生为中心的课堂教学，是教师关心学生的满意度的程度。包容性维度定义为将所有学生融入各种学习过程的能力。

近几十年来，在分析教学风格结构的基础上，研究者考察了可能对教学风格构成影响的各种因素。埃文斯（Evans，2004）研究用综合—分析维度测量教师的教学风格，发现年龄与性别对教学风格有显著的影响。年龄大的教师在课堂上表现出综合性风格，而年龄小的教师表现出分析性风格。男教师表现为综合性风格，而女教师往往是分析性风格。同时，他发现教师教学课程类型与教学风格无显著关系，不同课程的教师表现出各种教学风格水平。^[5]

安得尔斯（Endres，1992）等人的研究分析了杂志写作课的男女教师的风格差异，结果显示，男女教师的教学风格是类似的，并无显著差异。还有研究指出，女教师倾向于结构化的教学风格，而男教师倾向于鼓励学生提出创新的想法、话题和有挑战性的想法。雷克（Lacey，1998）研究指出，在教学风格的敏感性维度上，不存在性别差异；而在包容性维度上，男教师显著地低于女教师。^[4]

国内关于教学风格的量化研究十分有限，^[6]缺乏教学风格的测量工具，以及对教学风格内在结构的深入研究，仅局限于基于观察的教学特点描述与总结。本文在开发出适合中小学教师的教学风格的测量工具的基础上，进一步分析教龄、性别、教育阶段等因素对教学风格的影响。

二、方法

（一）测量工具

本研究开发了教学风格调查表（Teaching Style Inventory,TSI）。该量表由六个分测验组成，六个分测验的命名与意义为：1.情感陶冶，指在教学过程中溶入情绪情感的行为方式，对努力营造轻松、愉快的课堂气氛的偏好程度；2.知识训练，指对运用各种训练的方法加强知识学习的偏好程度，对以知识为中心的教学的态度；3.教师中心，指课堂教学以教师为中心的程度，教师对整个教学过程的控制程度；4.学生中心，指课堂教学以学生为导向的程度，学生参与课堂教学的程度；5.严格严谨，指对学生要求的严格程度，对严谨的课堂教学气氛的偏好程度；6.体系形象，指对运用各种形象化的手段组织教学的偏好程度，对知识体系完整性的态度。TSI经过前期研究，表明有良好的信度与结构效度，可以作为评估中小学教师教学风格的工具。

（二）样本

调查对象为浙江省杭州市、绍兴市、丽水市的8所中小学教师193名，回收有效问卷183份，有效率为94.82%（样本基本情况见表1）。以团体测量的形式，让被试用52道题组成的TSI进行自我评价，每个题目采用4点利克特量表记分。

三、结果

（一）所有被试各因素得分描述统计（见表2）

（二）学校性质对教学风格的影响

笔者将学校分成重点学校与普通学校两类，分析这两类学校教师的教学风格上的差异（结果见表3）。从表3可知，两类学校教师的教学风格在“教师中心”与“学生`中心”两因素上存在显著差异。重点学校的教师表现出更多的教师中心性，较少的学生中心性，而普通学校教师的特征恰好相反。另外，重点学校的教师更重视知识教学与训练在整个教学中的重要作用，但两类学校在这方面的差异并没有达到显著水平。

（三）教学风格的性别差异

在教学风格的各个因素上，均不存在性别差异。但是进一步分析男、女教师的六个因素得分离散程度（详见表4）时发现，不同性别教师在教师中心、学生中心两个分量表得分的离散性不同，男性教师的教学风格的差异性比较大，而女性教师更显得集中一些。在知识训练、严格严谨两个分量表上也表现出相同的趋势，但并没有达到显著性水平。

注：表中数据为不同性别教师的各分量表得分方差，F值为方差齐性检验统计量，*表示P＜0.05。

共2页: 1