上博楚简《容成氏》疏札九则(1)(6)
2016-11-25 01:02
导读:【 40 】,遂逃去,之蒼梧之野。湯於是乎徵九州之師,以 四海之內,於是乎天下之兵大起,於是乎亡宗戮族殘群焉服。 【 41 】” 湯伐桀之過程,傳世文
【40】,遂逃去,之蒼梧之野。湯於是乎徵九州之師,以 四海之內,於是乎天下之兵大起,於是乎亡宗戮族殘群焉服。【41】”湯伐桀之過程,傳世文獻亦有記載。但諸家所說,各有所差異:《書序》:“伊尹相湯伐桀,升自陑,遂與桀戰於鳴條之野,作《湯誓》。” 《史記·殷本紀》:“桀敗於有娀之虛,桀奔於鳴條,夏師敗績。湯遂伐三嵕,俘厥寶玉……於是諸侯畢服,湯乃踐天子位,平定海內。”《史記·夏本紀》:“湯遂率兵以伐夏桀。桀走鳴條,遂放而死。”《太平禦覽》卷八二“皇王部”引《竹書紀年》曰:“湯遂滅夏,桀逃南巢氏。” 《呂氏春秋·仲秋紀·簡選》:“殷湯良車七十乘,必死士六千人,以戊子戰於郕,遂禽推移、大犧,登自鳴條,乃入巢門,遂有夏。”《呂氏春秋·仲秋紀·論威》:“此夏桀之所以死于南巢也。”《淮南子·修務訓》:“(湯)乃整兵鳴條,困夏南巢,譙以其過,放之歷山。”《淮南子·主術訓》:“湯革車三百,困之鳴條,擒之焦門。”《容成氏》所載湯伐桀過程,先後涉及“戎遂”——“鬲山氏”——“鳴條之遂”——“南巢氏”——“蒼梧之野”等地,其中有與傳世文獻合者,也有傳世文獻所無者:“戎遂”。 許全勝先生以爲,即《書序》之“陑遂”[5]。另外,《呂氏春秋·簡選》所言之“郕”地,字形與“戎”、“陑”相近,也許本爲一地。《殷本紀》之“有娀之虛”,亦可能與“戎遂”有關。“鬲山氏”。《荀子·解敝》:“桀死於亭山。”《山海經·大荒西經》:“成湯伐夏桀于章山,克之。”“亭山”、“章山”皆是“鬲山”之形訛[6]。“鬲山”,李零認爲又可作“歷山”。《淮南子·修務訓》“放之歷山。”是簡文“桀逃之鬲山氏”,當與以上諸文獻所載有關,但簡文“鬲山氏”,是桀一逃之地,則與以上諸說不同。“鳴條之遂”。《書序》作“鳴條之野”,《史記》、《呂氏春秋》、《淮南子》皆作“鳴條”。《書序》以之爲湯、桀再戰之地,《淮南子》以之爲首戰之地,《史記》爲桀一逃之地,而簡文以爲是夏桀再逃之地。“南巢氏”。簡文以爲桀三逃之地,《竹書紀年》有“桀逃南巢氏”之說,與簡文略同。而《淮南子·修務訓》“困夏南巢,譙以其過,放之歷山”,則與簡文稍異。“蒼梧之野”,簡文以爲是桀的最後逃亡之地。但傳世文獻中多以此地爲帝舜所葬。《禮記·檀弓下》云:“舜葬於蒼梧之野。”《史記·五帝本紀》:“(舜)崩於蒼梧之野。”《山海經·海內南經》:“蒼梧之山,帝舜葬於陽,帝丹朱葬於陰。”但《孟子·離婁下》云:“舜生於諸馮,遣于負夏,卒於鳴條,東夷之人也。”知戰國時另有“舜卒鳴條”之說流行,簡文“桀”與“蒼梧之野”關聯,或是因“舜卒鳴條”與“舜卒蒼梧之野”說而産生。 另外,《逸周書·殷祝解》有湯放桀於“中野”,桀奔“不齊”、“魯”、“南巢”之說,與上述諸說不同,當別有其資料來源,此處暫不論。簡文“湯於是乎徵九州之師”,《呂氏春秋·仲夏紀》有“湯於是率六州以討桀罪”之說,“六州”或是“九州”之訛。