中国会计师事务所扩大规模的方式和途径(12)
2015-06-13 01:21
导读：二是要加强培训。由于重组各方管理理念、企业文化、专业标准存在一定的差异，因而必有一部分新加入的员工难以适应新的工作岗位。为此，事务所应按
二是要加强培训。由于重组各方管理理念、企业文化、专业标准存在一定的差异，因而必有一部分新加入的员工难以适应新的工作岗位。为此，事务所应按照长期发展目标，对人员进行技能培训，其中包括使之适应本企业特有的文化氛围，尽快溶为一体。
（四）风险控制
如本文第一部分所述，事务所规模扩大以后，增强了有效抵御风险的能力，但这并不说明风险与规模有着天然的负相关关系。相反，同一般事务所相比，规模的扩大往往带来风险点的增加、组合风险的明显增强。在众多的业务部、分所或成员所中，只要有一个风险点引爆，就会对事务所的整体形象、品牌带来冲击，经济损失尚在其次。
为了加强风险控制，保证执业质量，除了通过多角化经营分散风险外，可考虑采取以下措施：
1、建立一套完善的质量自检体系。
借鉴国际会计公司的做法，由总部抽调精干人员组成质量巡视员队伍，依据统一的专业标准，对各成员单位进行经常性的巡回检查，做到防检结合，以防为主。检查标准既能定性、既要定量，是总部对各成员单位、各个岗位和人员的考核评判标准。要将检查中发现的问题划分事故等级，通过教育、培训、解聘甚至机构调整等办法，及时予以纠正，把质量缺陷引致的风险点消灭在它的形成过程之中。
2、购买专业责任保险
注册会计师行业是高风险行业，即使是国际著名的会计公司，也时有官司缠身的时候。尤其在事务所扩大规模以后，由于其涉及的风险点多，所服务的客户规模大，所发生诉讼标的金额高，一旦卷入巨额赔偿，将有可能造成经营中断、甚至陷入破产倒闭的危险境地。目前，中国人保、平保等几家保险公司的条款已经出台，专业责任保险制度已由理论探讨转入实践运作，事务所应树立市场经济条件下的保险意识，主动购买保险。毕竟现有的计提职业风险基金制度只是事务所的一种自保行为，并没有实现风险的合理转移，同时也不符合国际通行做法。参加保险则可以将事务所的风险部分转稼给保险公司，这既是加强自身风险防范能力的一种表现，也是对社会公众负责的一种表现，可以提高事务所的声誉。
（转载自中国科教评价网www.nseac.com ）
第五部分、事务所规模化经营的外部环境
注册会计师制度是充分市场经济条件下的产物，会计师事务所规模化经营的形成和发展，还需一定的外部环境才能运行。现代市场经济是有国家宏观调控和依法运行的经济，完善的市场体系、有效的法律规范、通畅的信息渠道等，都是保证事务所规模化经营不中缺少的外部环境。
一、建立统一开放竞争有序的市场体系
（一）清理整顿中介服务市场
现在我国中介服务市场“乱办、乱管、乱执业”的现象十分严重，与注册会计师执业相关的经济鉴证类资格多达几十种，会计市场被人为肢解。这些五花八门的资格掌握在不同的政府部门手里，而政府本是市场规则的制定者，却又通过自己所办的中介机构变相参与市场经济竞争，从而既违反了市场交易规则，扰乱了市场秩序，又极易产生官商勾结、“搭便车”的腐败现象，事务所的多元化经营战略也将淹没在多头资格认定里，难以付诸实施。为了及时治理这种不合理的现象，国务院已经发出通知，要求财政部在2000年完成对经济鉴证类社会中介机构及其管理组织的清理整顿工作，通过归类、合并、撤消，建立以注册会计师为主体的经济鉴证类社会中介行业。这项工作的如期完成，必将为事务所开展多元化经营进而扩大规模，扫清了一个极大的障碍。
（二）打破市场壁垒
注册会计师行业脱钩改制的完成，却不意味着原来的行业垄断、地区封锁等现象就能在短时间内消失。从改制后一段时间运行的情况看，原来的公然干预已经演变成私下的交易，一些权力部门搞业务分成、暗中操纵市场依然如故。这些市场壁垒不打破，也将束缚事务所依靠正常的竞争手段达到扩大市场占有率的目的。产生这种现象的原因本质上是拜金主义、权钱交易等腐败现象在注册会计师行业中反映的一个缩影。我们要充分认识到，开展反腐败斗争与建立社会主义市场经济体制是相辅相成的，因为权力商品化必然会破坏等价交换、公平竞争等市场规则，是影响市场机制发挥正常作用的腐蚀剂，是建立新生体制的破坏力量。因此只有坚定不移地开展反腐败斗争，才能促进社会主义市场经济体制的建立与完善；而只有促进社会主义市场经济体制的建立和完善，才能保障作为其产物的注册会计师行业的健康发展。
