法院与宪法——— 论中国宪法的可诉性(11)
2017-08-24 01:57
导读：[④]《法院废了人大法规？》，《中国时报》，2000-09-05，2000-10-24。 [⑤]在很多国家，检察机关是不可以监督法院的，尽管检察机关对法院的判决可以上诉
[④]《法院废了人大法规？》，《中国时报》，2000-09-05，2000-10-24。
[⑤]在很多国家，检察机关是不可以监督法院的，尽管检察机关对法院的判决可以上诉(抗诉)。但是这种上诉或者抗诉与公民的上诉权是一样的，政府和公民双方在法官面前是平等的。
[⑥]国务院法制局信息中心：《中国法律法规全库》“司法解释库”，北京，中国检察出版社，1998。
[⑦]国务院法制局信息中心：《中国法律法规全库》“司法解释库”，北京，中国检察出版社，1998。
[⑧]国务院法制局信息中心：《中国法律法规全库》“司法解释库”，北京，中国检察出版社，1998。
[⑨]李步云主编：《宪法比较》，北京，法律出版社，1998，479*491页。
[⑩]王利明等：《人格权法》，北京，法律出版社，1997，36页。
[11]《中国律师报》，1999-01-25。
[12]《中国律师报》，1999-01-25。
[13]转引自《法制文萃报》，1999-05-03。
[14]参见杨临萍：《法院改革的宪法思考》，《法制日报》，1999-01-04。
[15]《金陵晚报》，1998-12-28。
[16]见1949年2月中共中央发布的《关于废除国民党的六法全书与确定解放区的司法原则的指示》，《宪法资料选编(第2辑)》，238*239页，北京，
北京大学出版社，1980。
[17]《斯大林选集》下卷，409页，北京，人民出版社。
[18]中国许多宪法学教材和著作持此观点。参见李步云主编：《宪法比较研究》，北京，法律出版社，1998，33*34页。本书对此作了。
[19]王利明：《司法改革研究》，294页，北京，法律出版社，2000。
[20]《最高人民法院关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受的基本权利是否应承担民事责任的批复》，法释(2001)25号，2001年6月28日最高人民法院审判委员会第1183次会议通过，2001年8月13日起施行。
（转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网） [21]崔丽：《以宪法名义保护受教育权--冒名官司引出司法解释》，中国青年报，2001-08-15。吴兢：《寒窗苦读，求学女遭人冒名顶替；终审胜诉，宪法与公民“直接对话”》，人民网2001-09-04。
[22]《人民日报》，1999-02-01。
|
|
