新婚姻法与离婚妇女的财产权——“胡海英离婚(8)
2017-12-03 06:20
导读：4、律师及律师事务所：法准律师楼是一个由商人投资，聘请专门律师治理的法律合作机构，从接案至今还没有获得任何代理费收进，但人气指数直线上升
4、律师及律师事务所：法准律师楼是一个由商人投资，聘请专门律师治理的法律合作机构，从接案至今还没有获得任何代理费收进，但人气指数直线上升，并多次被媒体采访。代理律师曾对我说，这个案子的社会影响是最重要的。有意思的是胡海英的两个律师都是男性，由于胡的堂姐以为男律师更有资源与法院打交道，他们态度非常积极，包括建议当事人往北京找婚姻法专家写法律意见书。这个案件使他们有了另外一种运作模式，即进步社会声誉，建立人权标准。现在一流的律师楼人才经验差未几，但假如有了性别公正这个标准就会更多赢得百姓称赞信任，也会带来更多客户。
5、媒体与其他社会气力：媒体在这个案件中起到了至关重要的作用，地方媒体主要是《黑龙江晨报》，前后共推出有分量的报道12篇，并组织了人大代表、
法学专家、妇女研究学者和社会各界探讨胡海英案座谈会3个。尽管冒着很大风险还是坚持对案件进行跟踪报道，晨报以为，以《黑龙江晨报》为代表的新闻工作者，花费了巨大的精力，用往了大量的版面，最后，却是两袖清风，双手空空。但是，他们得到的褒奖是四个字“幸不辱命”。
其他社会气力包括：省市两级人大代表、法学专家、妇女研究学者和社会各界参与讨论的普通百姓及参与网上讨论的网友。
五、结论与讨论：
市场经济的转型在不同程度上降低了妇女直接从社会经济中获得劳动报酬的机会。婚姻法修正案关于夫妻财产制的规定无疑于雪上加霜。尤其是约定财产制和个人特有财产制。这是被很多法学家以为对立法的重大完善，是适应市场经济个人独立需要的重大修改。修正案规定婚前财产属于个人财产，废除了1993年颁布的分割财产若干意见中的婚后继续受赠财产为夫妻共有的规定和个人重大财产在婚后若干年转化为夫妻共有的条款。在现行的社会性别制度下，这一规定只会造成对妇女新的不公正。妇女的生养价值与家务劳动价值无法体现和补偿。这种表面维***律的公平原则实质上在维护事实上的不公平。
（科教范文网http://fw.ΝsΕΑc.com编辑） 随着家庭和个人财产日益增多、个人财产权利意识逐渐增强，可以断言，今后的家庭财产纠纷也会日益增多，离婚财产分割会困难重重。从对胡海英离婚案的中，可以看到：
1、从法律上的性别同等走向事实上的性别同等是一个艰难的过程。
尽管妇女的同等财产权利在任何一部法律中都是受到尊重与保护的，但从法律上的性别同等走向事实上的性别同等还是一个艰难的过程。由于司法工作者中存在的性别盲点和财产分割向男性倾斜的倾向对调节夫妻财产关系起着至关重要的作用，在“男女同等和法律公正”的旗帜下，维护妇女权益被看作是保护弱者而对强者的不公。在对一些法官的访谈中，很多人以为：对女性财产权利的照顾违反了男女同等的原则，不能体现出法律眼前人人同等。我以为，女性应当享有的权利和对女性的照顾是截然不同的两个概念，如胡海英本来就应该得到一半的夫妻共同财产，这是她的基本权利，而不是对她的照顾，女性的权利是女性作为人的权利而不仅仅是基于性别而产生的权利。事实上，当一个妇女连与男性最基本的同等分割夫妻财产的权利都没有时，又何谈对女性的照顾呢？
2、依据“男外女内”、“男主女从”构建起来的社会性别制度在司法实践中体现为对女性财产权利的性别偏见。
同等的财产权利作为妇女人权的一部分，本来与女性的家庭角色无关，不论她是女儿、妻子还是母亲的角色，她都享有同样的同等权利，但在中国的传统性别文化中，女性的财产权利却与她们家庭角色紧密相连。
胡海英作为女儿，她在自己的外家财产继续中没有属于自己的婚前财产，由于父母财产的继续者主要是兄弟；作为妻子，她被法律以为是被供养者，她所从事的家务劳动被判定为属于家庭私人领域的劳动，没有经济补偿价值；为此她遭到来自丈夫的夫权压迫（剥夺了她对女儿的抚养权、被事实上净身出户）和来自公公婆婆的压迫（被视作窃贼投进拘留所并侵吞了属于她的财产）。
