计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

渐进改革的新动力——从“化整为零”到“合零

2015-03-17 01:43
导读:政治论文毕业论文,渐进改革的新动力——从“化整为零”到“合零样式参考,免费教你怎么写,格式要求,科教论文网提供大量范文样本: 一、思想困境与期盼结构   1979年以来持续了二十余年的
一、思想困境与期盼结构

  1979年以来持续了二十余年的改革的根本特徵是甚么?答曰:是传统的转型与产业社会的进一步转型这样双重的化齐头并进、纠缠不清。

  从体制的观点来看,前一种现代化的目标是要建立保护自由权的市民公共空间以及产业组织,而后一种现代化的目标则主要是建立保护平等权、社会权的福利国家,以及超越功能和效率的人生意义之网,其实质表现为对前一种现代化(特别是产业化)的反思、批判以及纠偏。在欧美诸国的演变过程中,上述两种不同的现代化基本上是通过不同阶段先后实现的1.但是,在中国,两者的关系却非常複杂。首先,作为产业化对象的传统社会本来就带有某种福利国家的色彩(这是韦伯[Max Weber]关於中国的家产制德政的界定2),与对产业化的反思以及进一步转型的导向相映成趣,因而让人很容易在心理上产生「欲投鼠而忌器」的顾虑。其次,作为最近二十余年改革对象的社会主义计划经济以及「单位」体制,既包含产业社会的成分,也包含福利国家的成分,使得现代化的话语以及反思性现代化的话语都显得有点「名不正、言不顺」。

  正是在这样的背景之下,人们不得不面临「结构深层次的自我矛盾」(金观涛语)或者「阐释中国的焦虑」(张颐武语)。於是出现了知识界的混乱和两极分化,或者把既存的现实认作定盘星,或者把一阵风似的知识时髦奉为「急急如律令」,或者在前现代、现代以及后现代的形形色色的大小叙事乃至学术泡影之间茫然自失、手足无措。也正是在上述背景之下,中国的改革实践不得不採取「摸着石头过河」的渐进路线。针对複杂的状况和理论上的两难,政府的具体应对策略是把时间作为参量的「先后有序」以及在社会中营造出相应的「期盼结构」:先让一部分人富裕起来,后实现共同富裕;先按照有效率的开发独裁的模式讲纪律,后按照分配公正的逻辑讲民主。这种策略当然是可以奏效的,但必须首先具备一定的条件。这就是经济要维持相当速度的不断,使人们在不同程度上嚐到甜头、看到盼头。换言之,只要经济的馅饼还在日益增大,即使切割分配上有些不公正,吃亏者所得的那份饼倒也未见减少甚至还略有增加,这时肚里憋了些气他也仍然可以忍耐,当下的不满会与未来的满足相抵销。但是,倘若经济的发展一旦停滞,杯里分羹、鼎中染指的小实惠没了,甚至连希冀似乎也要落空,这时忍耐的底线就会显露出来。

(科教作文网http://zw.ΝsΕAc.Com编辑整理)



  另外,「先后有序」的策略还受到一个特殊事实的限制,即当代中国与东南亚中进国家之间在经济发展的出发点上有根本性不同,首先得通过化公为私的方式创造出一个资产阶级作为产业化的主导力量。这就涉及全民所有的资产如何重新分配的问题,因此不得不提前思考分配公正的原理,不得不提前应对民主化的要求3.在此存在着一个深刻的悖论:过份强调公正就无法启动改革,而过份忽视公正又无法使改革成果合法化。如果改革不能及时甚至尽早在制度安排上找到适当的均衡点的话,实际上很有可能把旧体制的失败风险全部转嫁到下岗工人和破产农民身上,形成了该负责的集团不负责、已经受益的阶层永远受益、过去没有选择自由的人们现在除了自认背时倒楣之外别无选择这样一种极其不公正的事态。其结果,改革就有可能被低层造反的行为所否定,二十余年的努力或许将付诸东流。

  在某种意义上可以说,二十世纪90年代中国出现了一种通过不断刺激景气而形成的实惠性期盼结构──盼股票牛市、盼搬进新房、盼加工资、盼添电器、盼回归、盼入世、盼奥运,等等。在有关的圆梦过程中,国家变得越来越像个控股公司那样的经营机构,政治本身也变成了特殊的利益分红方式。问题是怎样才能维持这样的期盼结构、避免幻灭?怎样才能在必要时别开生面,创造出一个更高尚的新型期盼结构来?

  自1999年夏天起,向圈地的热潮尚未消退,不同机构乘实施证券法之机向股市圈钱的做法也开始愈发露骨。与此同时,国有和行政部门的改革加大了失业率上扬的幅度;在有些地方,欠发工资的现象也已经日常化;贫富悬殊极其严重,「共同富裕」的承诺开始受到不同程度的怀疑4.特别是入世之后,农村以及许多企业都将受到国际竞争的巨大压力,这个众所周知的事实,使得很久领不到薪水的普通职工和老实巴交的种田人更加不安,也使得在旧体制余荫下暴发起来的富者,更加倾向於把财产转移到比较安全的海外(无论是新加坡还是新西兰)。我们应该清醒地认识到,人们之所以能够一直容忍全民所有的资产被非正式地私有化,是因为知道在中国要创造新生企业家只有这个招;但是,当人们发现自己的牺牲并没有像预期那样换得应有回报,流失的国有财富并未转化成国内生产性投资的源头活水,而仅仅是中饱了少数权贵的私囊和欲壑时,特别是由此造成的亏空还将由可怜的小股民、小存户以自认倒楣的方式去包揽分摊,不满就很可能像火山一般突然爆发出来,把那个脆弱的期盼结构沖得「落花流水春去也」。
上一篇:行政改革中的制度安排 下一篇:没有了