工商行政治理机关查处案件中证据的审查判定及(10)
2015-01-30 01:31
导读：审查判定当事人陈述和辩解时，应留意以下几个题目。 1、审查当事人供述与其他人证、物证是否一致，有无矛盾，留意哪些题目是口供、证据俱全，而哪
审查判定当事人陈述和辩解时，应留意以下几个题目。
1、审查当事人供述与其他人证、物证是否一致，有无矛盾，留意哪些题目是口供、证据俱全，而哪些题目是有其他证据无口供或者是有口供无其他证据，有口供无其他证据的材料，不能作为定案的根据。如查处制假案件中，固然有当事人的供述承认有制假行为，但没有鉴定结论证实当事人所制造的商品是假冒伪劣，就不能定案处理。
2、审查当事人的供述是如何取得的，首先要弄清当事人的口供是直接向办案机关口述，还是文字供述，其次要弄清是在什么情况下取得的口供，有无逼供、诱供、指供的情况，严禁把逼供、诱供、指供的供述作为证据使用。
3、研究当事人供述和辩解的思想动机，应分析是在什么情况下，出于什么动机供述的，是否有夸大虚构的情节。对当事人一直供认的口供也要查证，不能以为当事人一直供认不讳的就自然可靠，有些当事人由于出于各种因素，没有吐露真情实话，也是常有的。
4、留意当事人前后的供述，以及同案当事人相互之间的口供有无矛盾，如有矛盾，应当进一步查证，并结合其他证据进行全面分析，往伪存真。
总之，审查判定当事人的口供，留意当事人口供的特点外，还应将当事人口供与同案的其他证据相联系起来加以对比，综合分析，找出异同点，进行逐一核实后，才能作为定案处理的依据。
第十二部分 对鉴定结论的审查判定
一、鉴定结论：是指办案机关指派、委托、或聘请具有专门知识的人或机构，对案件中专门性题目，进行科学鉴定以后作出的书面报告。
鉴定结论，具有专门性和科学性的特点，是一种完全建立在科学技术研究基础上的证据材料，办案机关只能委托鉴定人来解决某些专门性的题目，不能要求鉴定人解决法律方面的题目，如不能要求鉴定人往解决对违法行为应作如何处罚的题目，只能要求鉴定人对物品作出真假劣等的鉴定。
（科教作文网http://zw.ΝsΕAc.Com编辑整理） 二、鉴定的种类
1、法医鉴定，确定死亡原因，伤者的伤情鉴定等。一般由司法机关承办案件进行的较多。
2、司法精神病鉴定，确定当事人、证人、检举人的精神状态是否正常。根据《行政处罚法》第二十六条规定，工商行政治理机关今后的工作中将会碰到这方面的题目。
3、科学技术鉴定：如对书法、子弹痕迹的鉴定。
4、鉴定，对会算帐目、单据、报表等是否真实，反映活动的鉴定。
5、其他技术鉴定，如烟草真假的鉴定。
在办案中，要不要进行鉴定，采用何种方法鉴定，必须根据具体案件来决定，但是工商行政治理机关查处假冒伪劣商品案中，必须对商品的真伪进行鉴定后，结合其他证据，才能据以定案处罚。
三、对鉴定结论的审查判定
办案机关对鉴定结论要同对待其它证据一样，既不能盲目地相信，也不能随便推翻，必须结合案件的其他证据认真地进行分析，确认其可靠时，才能作为证据使用。
在审查判定鉴定结论时，应留意以下几个方面。
1、审查送交鉴定的材料是否正当可靠。工商行政治理机关在查处案件中，需要移交鉴定的，必须根据《工商行政治理机关行政处罚程序暂行规定》第十九条至第三十三条的规定，进行抽样送检，所得到的鉴定结论，才具有证据的证实力，这就要求办案机关在抽样送检时，程序必须正当。
程序正当是指，（1）抽检机关的正当，是指由办案机关进行抽检，不是由其他非办案机关抽检。(2)抽检中的程序正当，是指按《工商行政治理机关行政处罚程序暂行规定》第三十三条的规定程序进行抽检。(3)鉴定机关的正当，一是指由法定的鉴定机关进行鉴定，二是由具有专门技术的科研机构进行鉴定，如对药品真伪的鉴定，必须由药品鉴定部分进行鉴定，而不能由街上游医进行鉴定。
（科教作文网http://zw.NSEaC.com编辑发布）
2、审查鉴定人进行鉴定时所使用的技术设备是否完善，方法是否科学，送检单位要求鉴定的项目，是否都进行了科学鉴定。
3、了解鉴定人的技术水平如何，鉴定人是否具有解决某个题目的专门知识，能否胜任他担负的鉴定项目，这要求办案机关在送检前对鉴定机构有所了解。
