中国转轨过程中的企业行为和市场均衡(5)
2017-08-04 06:59
导读：在上述约束条件下，企业经营者的利益一方面依附于所有者利益在企业的实现，因而他们需要恪尽职守，完成各种收益指标。另一方面，经营者还可以在满
在上述约束条件下，企业经营者的利益一方面依附于所有者利益在企业的实现，因而他们需要恪尽职守，完成各种收益指标。另一方面，经营者还可以在满足所有者基本利益目标的条件下，寻求其它机会，以便满足自身效用的最大化。从本质上来讲，企业经营者的基本行为特征仍然是扩张冲动，由于只有扩张才会带来利益和机会。扩张的途径往往是绕开主产品市场，避开政府较严格的控制，通过多元化经营，满足企业经营者自身的效用要求。
总之，完全政府垄断市场下的国有企业行为主要是企业所有者或主管部分所决定的，企业经营者行为并不具有支配性的作用，这是与垄断竞争市场上的企业行为的根本不同之处。
四、垄断竞争市场的均衡
不同的企业行为方式能够导致不同的市场均衡，因而能够使市场围绕着其均衡目标波动。因此，从上发现和论证这些市场的均衡轨迹是具有重要意义的。
从理论上来讲，完全政府垄断市场则可以看作一种近似的完全垄断或卡特尔式垄断或寡头垄断竞争的市场，即由政府来同一协调下属各企业的行为，从而达到某种均衡的市场。这种市场的情形具有计划经济垄断和市场经济垄断的混合特点，而且，由于这样的市场在的比重已经较小，所以对此我们不做专门考察。
考察的重点放在垄断竞争和一般竞争这两种市场类型。由于这两种市场上存在大量的国有企业，因而具有比较典型的转轨经济的特点。
根据传统微观经济学理论，垄断竞争均衡的根本特征是，该市场上的企业面临的是一条向下倾斜的需求曲线，与完全竞争者面临的平坦的需求曲线不同的是，这样的企业具有一定的市场气力，因而不是单纯的价格接受者，在一定程度上能够决定价格。尽管中国的垄断均衡市场的市场气力的来源可能与之不同，但是在所面临的需求曲线和价格决定的上，传统垄断竞争理论能够成为说明中国垄断竞争市场均衡的基础。
内容来自www.nseac.com
与传统垄断竞争理论的根本不同有两方面，一是中国的垄断竞争企业的基本行为目标是收进最大化，而不是利润最大化；另一不同之处是，企业不能完全自由地进进市场，而存在一定程度的人为进进壁垒。所以，市场本身的产品差别性以及制度造成的进进壁垒共同导致了企业具有某种程度的市场气力。我们把这些特征引进到该市场均衡的一般模型中，便可得到中国的垄断竞争市场的均衡模型。
转轨经济的垄断竞争模型与一般垄断竞争模型不同的特征如下：（一）企业的总收益曲线TR的最大化点A 决定了其供给产量Q ，该点与MR=0是一致的，由这一点决定了产量和相应的价格P.同时，该点A 与企业的本钱曲线AC（即其供给曲线）与均匀收益曲线AR（需求曲线）的相交点A ′也是一致的。这表明，在这样的垄断竞争市场上企业的均衡产量和价格主要是由AC=AR 和MR=0所决定的。
（二）当处于均衡状态时，MR=0总是与AC和AR的交点相同。这是由于，假如AC=AR 的交点低于需求价格时，表明企业的均匀本钱低于市场价格，MR仍然在增加，因而企业会继续扩大生产；而当企业均匀本钱高于市场价格，则MR出现下降或为负值，继续生产是分歧算的。只有当两者相等时，才会出现稳定的均衡状态。
（三）假如企业追求最大化利润，B 点则决定了产量Q ′点。同时，MC=MR 的相对应点B ′也决定了相应的市场价格P ′与产量Q ′。可以看到，这时企业的产量小于收益最大化的产量，价格也高于收益最大化的市场价格，但是，其总收益却减少了，这对于追求收益或规模最大化的企业经营者来说，是不可能满足的，因而仍然需要继续扩张，直至达到均衡为止。
图3.中国的垄断竞争市场上的均衡（注：参见萨缪尔森和诺德豪斯《经济学》（华夏出版社，1999年）第135页。）
（科教作文网http://zw.ΝsΕAc.com发布）
总的来说，由于垄断竞争市场上的企业面对的是具有产品差别性的市场，是具有进进壁垒的市场，因而往往出现的是一个企业面临一个独特的市场空间。各市场往往具有不同的价格、质量和产品特征，所以不同市场空间的企业之间很难进行直接的比较和竞争。这种状况实际上也为那些较低效率的国有企业逃避直接的市场竞争压力提供了庇护伞。
