武士阶级形成史论(11)
2018-01-12 06:19
导读：第四，制订了最初的武士的成文法典----贞永式目，也称御成败式目（审判法规）。1232（贞永元）年在北条泰时主持下制定。它不是依据或模仿律令法，而
第四，制订了最初的武士的成文法典----贞永式目，也称御成败式目（审判法规）。1232（贞永元）年在北条泰时主持下制定。它不是依据或模仿律令法，而是根据武士社会的道德、习惯和源赖朝以来的惯例而制订的。它的制定并不取代律令法，它是专门为武士制订的第一部武士法典。
贞永式目共有51条。从可分为四类，第一类有关守护地头的职权，如第三条规定：守护的职责是大番催促、谋叛杀人犯的追捕等，即大犯三条；第二类有关御家人的领地继承，如第二十三条规定：可养子并继承领地，而这在贵族社会是不许可的；第三类有关领地纠纷的裁决，如第七条规定：源赖朝以后历代将军恩赐的领地，即使旧主提出诉讼也不得变更；第四类有关朝幕关系的处理原则，如第六条规定：关东（即幕府）不得干涉国司、领家（朝廷公家）的争端，而公家法也明确规定军事警察权委之于武家（如1191年3月的公家新制16条）；第五类有关其他刑罚等。贞永式目虽多达51条，也不过是原则规定。以后随着历史的而不断有补充修改，修改补充的单行法称为“式目追加”。
贞永式目虽以武士为对象，但因镰仓幕府是全国政权，在实际执行过程中逐渐变成全国性的法律。它不仅对当时的公家法、本所法（本所为名义上的最高庄园主）有影响，而且成为后世武士政权制定法规时效法的范本。贞永式目制订的意义就在于，它把数百年武士社会和生活中形成的习惯加以规范化，并制成独自的法律。当然，贞永式目主要是为审判提供一个基准，目的是制约武士的不法行为。但即使这样也反映：在思想意识上武士作为一个阶级已经成熟了。
从以上四点看，应该说镰仓幕府与平氏政权有着质的区别。镰仓幕府才是真正的武士政权。但应注意：源赖朝并未否定公家政权，他是在承认公家，并保持其全国政治统治权的前提下，建立武士政权的。因此形成了公武两个政权并存，并长期保留天皇
（科教作文网http://zw.nseAc.com）
制的政治结构。而这也是当时的历史条件所决定的。
小结
以上概述了武士阶级形成的五个阶段，即土着扩张、对抗朝廷、充当鹰犬、形成新贵、建立幕府。综合起来说，就是：皇族列，入臣籍，放地方，主要是关东地区，担任地方官任期届满后，在当地定居，通过各种方式扩张实力。以此为基础，公开以武力反抗朝廷，企图夺取地方政权。失败后改变策略，走上了跻身贵族世界，充当鹰犬的道路。借此以登上中央舞台，并逐步成为新贵，掌握实权，进而建立独力的武士政权----幕府。
上述阶段划分和综合，是就武士作为一个阶级，其形成和取得政权的总过程而言的，即是从整体上说的。具体到这个过程中的两个主角----源、平两氏各自所走的道路，则既有共性也有个性。
从共性即共同点说，两氏都先后走上了充当鹰犬之路。平氏在武力对抗朝廷失败后，转而采取这个策略；源氏则一开始就充当“京侍”。两者都借助、利用旧制度来自己，并登上中央政治舞台，掌握政权。平氏建立平氏政权，源氏建立镰仓幕府。这说明在当时的条件下，充当鹰犬是武士成为独立的政治力量并取得政权的必由之路，舍此别无他途。
从个性即相异点说，两氏所走的道路是不同甚至完全相反的。平氏发迹于关东，反抗朝廷失败后放弃关东，投靠院政，借此在西国发展势力，最后依靠西国的力量，在代理战争中取胜，并在原体制内建立政权。其图式是：关东--京都(畿内近国，伊势平氏） 西国 京都。
源氏先是以畿内为基地，充当朝廷政争与镇压地方反乱的工具，借此在东国发展势力，最后以东国为依托，在武士间的全国性内战中取胜，控制全国，建立独立的幕府政权于东国。其图式是：畿内（河内源氏） 关东 京都（西国） 关东。
（科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑）
两氏所走的道路不同，决定了各自所建政权性质的不同，及其最后结局的不同。平氏所建政权是王朝国家的变异，是旧制度的最后点缀。源氏所建的政权独立于王朝国家之外，是真正的武士政权。前者不过是昙花一现的短命政权。后者则开创了一个武士统治的新，而武士统治的时代在日本历时700年之久。这就是说，源氏所走的这条道路决定了日本历史发展的方向：使日本最终脱离了东亚历史的常规，成为例外的异常存在，即尚武而非尚文的国家。
