造反和学习——20世纪非西方世界的现代民族主义(9)
2015-04-29 01:20
导读：[29] Rene Albrecht-Carrie ， A Diplomatic History of Europe since the Congress of Vienna （New York， 1973 ）， p. 403. [30] Gilbert， The End of the European Era， pp. 173-174. [31] Ibid.， p
[29] Rene Albrecht-Carrie ， A Diplomatic History of Europe since the Congress of Vienna （New York， 1973 ）， p. 403.
[30] Gilbert， The End of the European Era， pp. 173-174.
[31] Ibid.， p. 264.
[32] 关于这里所谈越南的事态发展，详见时殷弘："胡志明与越南革命（1920-1945）"，《暨南学报》1996年第2 期。
[33] Kienan ， European Empires from Conquest to Collapse ， p. 191.
[34] Gilbert， The End of the European Era， p. 263 ； Panikkar ，Asia and Western Dominance ， pp. 205-208.
[35] Ibid.， pp. 216-219； 陶文钊：《中美关系史（1911-1950 ）》，第三章第三节。
[36] 见Ronald Robinson ， "Non-European Foundations of European Imperialism： Sketch for a Theory of Collaboration，" in Wm. Roger Louis ed. ， Imperialism： The Robinson and Gallapher Controversy （New York， 1976 ）， pp. 128-151.
[37] Panikkar ， Asia and Western Dominance ， p. 207.
[38] 参见黄丽英："1921-1926 年里夫民族解放战争"："1925-1927 年叙利亚民族解放战争"；梁英明："越南义安、河静的苏维埃运动"。俱载于朱庭光主编：《外国历史大事集》，现代部分第一分册，重庆出版社1987年版。
[39] Barraclough， An Introduction to Contemporary History， p. 193.
[40] 关于礼萨汗，见Renouvin， War and Aftermath， pp. 283-284； 刘陵："伊朗巴列维王朝的建立"，载于朱庭光主编：《外国历史大事集》，现代部分第一分册。
[41] Kienan ， European Empires from Conquest to Collapse ， p. 209.
[42] 参见Roderic H. Davison， "Turkish Diplomacy from Mudros to Lausanne，" in Gordon A. Craig and Felix Gilbert eds. ， The Diplomats，1919-1939 （New York， 1963 ）， p. 173.
[43] Gong ， The Standard of "Civilization" in International Society， pp. 8-9.
[44] Barraclough， An Introduction to Contemporary History， p. 190.
（科教作文网 zw.nseac.com整理） [45] F. Yeats-Brown ， Martial India （London， 1945 ）， p. 13.
[46] 关于菲律宾共产党领导的武装力量在战时和战后初期的奋斗，见Benedict J. Kerkvliet， The Huk Rebellion： A Study of Peasant Revolt in the Philippines （Berkeley， Calif. ， 1977 ）。
[47] Barraclough， An Introduction to Contemporary History， p. 190.
[48] 随后又很快被美国及其扶持的吴庭艳政权挤出越南南方。见时殷弘：《美国在越南的干涉和战争（1954-1968 ）》，世界知识出版社1993年版，第一章第四、五节。
[49] Barraclough， An Introduction to Contemporary History， p. 159.
[50] 参见Hedley Bull ， The Anarchical Society ： A Study of Order in World Politics （New York， 1977 ）， pp. 148-149. [51] Albrecht-Carrie， A Diplomatic History of Europe since the Congress of Vienna ， pp. 679， 684.
[52]"由于顽固地拒绝任何变化，葡萄牙应该经受其他帝国都没有经受的折磨，那就是在整整10年里同时打三场不同的殖民战争。"Kienan， European Empires from Conquest to Collapse ， p. 221. 这样的情况所以可能发生，很大程度上是因为著名独载者萨拉查及其后继人实行专制统治，使得葡萄牙不象英、法等国政府那样，受一种在二战后往往强有力的非殖民化力量--国内公众舆论的制约。见Peter Calvocoressi， World Politics since 1945， 6th edition （London， 1991）， p.594.
