损害赔偿范围确定中的法律政策研究（上）学(10)
2014-05-22 03:05
导读：《自然社会中的法哲学:法律、科学和政策研究》，美国纽赫文出版公司1994年版第3334页。转引自彭汉英：《当代西方的法律政策思想》，《外国法译评》
《自然社会中的法哲学:法律、科学和政策研究》，美国纽赫文出版公司1994年版第33—34页。转引自彭汉英：《当代西方的法律政策思想》，《外国法译评》1997年第2期。
[12] 参见直言：《为什么要保卫劳动合同法》，http://www.ldht.org/Html/lifa/gjps/655045663014.html，更新日期，2007年8月23日；佚名：《〈劳动合同法〉争论继续：谁真正代表工人利益》，http://www.ldht.org/Html/lifa/gjps/292915020.html，更新日期：2007年10月7日。
[13] 舒国滢：《战后德国法哲学的发展路向》，《比较法研究》1995年第4期。
[14] 就侵权的法律政策，王泽鉴教授认为“指形成侵权行为规则时所考虑的因素，包括法院负担、法益衡量、社会经济发展，民事责任体系的内在平衡，及保险制度等”。参见王泽鉴：《侵权行为法（第一册）》，中国政法大学出版社2001年版，第56页。
[15] 参见王胜俊：《坚持宽严相济的刑事政策，确保人民群众社会安全感》，http://society.people.com.cn/GB/42735/7112116.html，更新时间：2008年4月12日。
[16] 参见陈兴良：《中国刑事司法政策检讨》，中国检察出版社2004年版。
[17] 此种情形在英美法非常常见。See Herbert Bernstein, Civil Liability for Pure Economic Loss Under American Tort Law, 46 Am. J. Comp. L. 111.
[18] 参见张国庆主编：《公共政策分析》，
复旦大学出版社2004年版，第2-3页。
[19] 袁明圣：《公共政策在司法裁判中的定位与适用》，《法律科学》2005年第l期。
您可以访问中国科教评价网（www.NsEac.com）查看更多相关的文章。
[20] [美]E·博登海默：《法理学、法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年版，第465页。
[21] [美]E·博登海默：《法理学、法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年版，第465页。
[22] 参见郑冲、贾红梅译：《德国民法典》，法律出版社1999年版。本文所引《德国民法典》条文，除特别说明外，均依据该书。
[23] 参见殷生根、王燕译：《瑞士民法典》，中国政法大学出版社1999年版。本文所引《瑞士民法典》条文，除特别说明外，均依据该书。
[24] [德]克雷斯蒂安·冯·巴尔、乌里希·德罗布尼希：《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》，吴越等译，法律出版社2007年版，第80页，93页。
[25] 参见黄婉玲编辑：“台湾民法典”，http://www.6law.idv.tw，访问日期：2006年5月29日。
[26] [美]本杰明·卡多佐:《司法过程的性质》，苏力译，商务印书馆1998年版，第59页、105页。
[27] [美]姆斯·M·伯恩斯等：《民治政府》，陆辰纶等译，中国社会科学出版社1996年版，第717页。
[28] 参见卡尔·拉伦茨：《德国民法通论（上）》，王晓晔等译，法律出版社2003年版，第170-173页。
[29] 参见《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。
[30] 杨仁寿：《法学方法论》，
