村民选举后的党支部：困惑、斗争与权力格局?(16)
2015-09-03 01:09
导读：关于村庄人际关系及其政治功能的研究，可参见Yunxiang Yan的出色分析： “The Culture of Guanxi in A North China Village.” in The China Journal, no.35, January 1996, pp.1-25. 在
关于村庄人际关系及其政治功能的研究，可参见Yunxiang Yan的出色分析： “The Culture of Guanxi in A North China Village.” in The China Journal, no.35, January 1996, pp.1-25.
在“党强村弱”或“党弱村强”的村庄，之所以出现权力关系的失衡，在很大程度上就是缺乏一种建立在村民认可基础上的村支两委共同遵守的游戏规则。也就是说，如果党支部与村委会分别按照不协调的游戏规则运作，就难免产生摩擦、纷争与冲突。 广东调查，1999年。
广东调查，1999年。
资料来源：1999年5月6日《羊城晚报》第1版。
就1996年全国各地村委会换届选举情况来看，村委会成员党员所占比例，辽宁省为71%，河南省74.3%，北京市77.8%，天津市89.5%，河北省81.5%，上海市91%。村支书经过村民选举为村主任的比例在各地有所提高，上海市为36%，山东青岛市是12.1%（资料来源：王仲田、詹成付主编《乡村政治》页91，页95。）湖南省民政厅的一份报告说，本省95%的村委会主任兼任村党支部书记或副书记（资料来源：Daniel Kellher, 1997)。1991年的福建，68%的村主任是党员，大多兼任村党支部副书记（资料来源：Kevin O’Brien, 1994)。关于村支两委交叉兼职作用与问题的讨论，see Daniel Kelliher,“The Chinese Debate over Village Self-Government.”
陕西省烽火村曾被树为社会主义农村的“一面红旗”。《大国寡民》根据历史文献、村民证据以及访谈资料，发现烽火村的“先进事迹”全是捏造。由于作者揭穿了这个现代神话，被村支书以“侵犯个人名义权”告上了法庭。详细报道见卢跃刚：《大国寡民》，北京：中国电影出版社，1998。关于大寨大队书记陈永贵隐蔽一面可参见孙启泰、熊志勇：《大寨红旗的升起与坠落》，郑州：河南人民出版社，1994。
这三个人分别是江苏华西村、河南南街村和刘庄村的村书记。参见冯治：《中国三大村》，武汉：
华中师范大学，1998。
（转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网） 本村属于新会L镇，1998年，本镇镇办企业的总产值达到5亿元人民币。本镇的支柱企业是光华纺织公司（中外合资的香港上市公司）、光明排粉厂和线缆厂。其中，光华公司每年产值4个亿，上缴利税1000多万元。资料来源：L镇经委，1999年。
在笔者眼中，这位村支书与其说村庄正式权力的代表，不如是说民间权威的象征。这种民间权威首先象征和维护的是村庄的共同利益，而在一姓独大制的村庄，他就自然成为家族利益的看护人，这就是民间权威的合法性基础。民间权威的草根性，使得拥有这种权威的人在思想、语言和做派等方面保持了与村民社会的一致性。而且，民间权威的替换并不取决于周期性的村民选举，而在于村民对他的日常评价，在于他是否继续保有民间权威。关于民间权威的
人类学研究，可参见王铭铭的“村落视野中的家族、国家与社会”、“民间权威、生活史与群体动力”和罗红光的“权力与权威--黑龙潭的符号体系与政治评论”，见王铭铭、王斯福主编《乡土社会的秩序、公正与权威》，北京：
中国政法大学出版社，页20-122；页258-315；页333-384。
在广东方言中，“衰着”是指变糟糕或衰败。
Michael Schoenhals, “Political Movement, Change and Stability: The Chinese Communist Party in Power,” in The China Quarterly, special issue:The People’s Rupublic of China After 50 Years, Vol. 159, September 1999, pp.595-605.
Daniel Kelliher, “The Chinese Debate over Village Self-Government”, in The China Journal, no.37, January 1997, p.85.
Melanie Manion, “The Electoral Connection in Chinese Countryside.” in American Journal of Political Science, Vol. 90, December 1996, pp.736-748.
See John D. Huber and G. Bingham Powell, “Congruence Between Citizens and Policymakers in Two Versions of Liberal Democracy,” in World Politics, Vol.46, April 1994, pp.291-325. Also see Christopher H. Achen, “Measuring Representation,” in American Journal of Political Science, Vol.22, August 1978, pp. 477-510.
