不平衡发展格局下的农村困境(11)
2014-12-05 01:39
导读：[4]一般地说，他们回家过年、家里缺少劳力的还要加上回家"双抢"，总还要带 差不多一年中三分之一到一半的现金收入在身边。 [5]在粮票制度下，即使有
[4]一般地说，他们回家过年、家里缺少劳力的还要加上回家"双抢"，总还要带 差不多一年中三分之一到一半的现金收入在身边。
[5]在粮票制度下，即使有现金，但如果没有当地的粮票，连到小饭馆里边吃个便 餐也不行。
[6]见黄平主编《寻求生存》，1996，昆明：云南人民出版社。在《寻求生存》中, 我提出了"生存理性"这个命题：广大的农村地区人多地少，对于这里的农村 人口 来说，多少世纪以来，对农业生产的最"理性"的投入产出考虑，不是以个人为单 位的 边际利润最大化，而是以整个家庭为单位的基本生存总量的保障。所以才有所谓 "农业 生产内卷化"的现象。（"农业生产内卷化"，Agricultural Involution，是黄宗智 （Philip Huang）借用C Geertz的概念，指在边际利润不断降低的情况下继续对土 地投 入更多的劳动。关于"生存理性"和我的相关，参见：黄平，"当代中国农民寻 求 外出-迁移的潮流"，《思想》，别册，No928，《迹》）
[7]根据购买力计算，世界银行已经在2000年正式把中国列入"低度中等收入国家 "的行列，由此不但用于农村卫生等事业的低息"软贷款"没有了，连用于 偏 远地区基础设施的"硬贷款"也不行了，是祸是福，再当别论。
[8] 统计数据显示，1995年的时候，农民现金收入在零值或零值以下的只占1%， 到 2000年，这个数字已经上升到约46%。据陆学艺的计算，1996年以后粮食等农产 品和菜 蛋瓜果的价格都是下跌的，仅粮食一项1999年就比1996年下滑了3200多亿元， 当然，由 于粮食的商品率仅占30%，所以农民的现金收入没有减少这么多，但是实际收入 总的算 起来约减少了4000亿，几年下来约16000亿以上！
[9]据估计，乡一级政府平均负债200多万，村一级平均负债达到20-30万。（温铁 军："慎言'三农'"，《读书》，2001年第10期。）
（转载自中国科教评价网www.nseac.com ） [10] 1999-2000春节前后，我的几位同事和我在广东-湖南-四川一线跟随农民工往 返于打工地点和他们的家乡之间，亲眼看到许多人春节返乡后再回到深圳东莞一 带，原 来的厂子就已经关门歇业了，而各个厂家门口还排满了来自甘肃、内蒙等地的农 村青年 男女，他们扛着行李在等空缺！
[11]几亿人的吃饭，现在总算是基本解决了。家庭联产承包制以后许多年， 中 国政府还要在《政府
工作报告》中提到，在我们这么一个人多地少的"大国"解决 了吃 饭问题，这是一个了不起的成就。对此，一些不明白其中道理的外国朋友曾经在 80年代 末很认真地问我："你们中国人究竟要吃多少饭？"他们可真是饱汉不知饿汉饥啊。
[12]黄宗智（Pillip Huang），Huang, P.C.C., 1985, Peasant Economy and Social Change in North China, Stanford: Stanford University Press. [中文 版《华北的小农经济与社会变迁》, 北京: 中华书局, 1986。] 1990, The Peasant Family and Rural Development in the Yangzi Dalta,1350-1988, Stanford: Stanford University Press. [中文版《长江三角洲与乡村发展》，北京:中华书局, 1992。]类似的研究当然还有很多，其中给我印象很深的，包括James C.Scott的 The Moral Economy of the Peasant (1976, Yale University Press)和Samuel Popkin的 The Rational Peasant (1979,University of California Press)。 一位著名的美籍 中国
社会学家在最近与我谈起近代的社会变迁的时候，还专门说到，现在有 些问 题、争论的确是假问题，但是近代以来有两个基本东西是不应该被简单甩在一边 的：一 个是帝国主义，一个是人多地少。
[13]当然，做过这类的人绝不只是温一个人。
（科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑）
[14]在我最近参加的15届ISA大会上，有位在美国执教多年的印度教授向大家提 出 ：为什么印度实行的是民主制度和市场经济，却在过去20年中仅仅获得了不及中 国1/3 的外资？
