不平衡发展格局下的农村困境(3)
2014-12-05 01:39
导读：一些富有独立思考的人，早就发现了近代以来中国的社会问题说到底是土地问题、农村问题、农民问题。姑且不说孙中山和毛泽东都是从这里开始的他们的
一些富有独立思考的人，早就发现了近代以来中国的社会问题说到底是土地问题、农村问题、农民问题。姑且不说孙中山和毛泽东都是从这里开始的他们的实践的，也不说中华人民共和国的首任总理周恩来，他在晚年曾不无感慨地说过，担任政府首脑近25年，一直是"如临深渊，如履薄冰"，而时时牵挂在心的就是两件事：几亿人的吃饭和整个国家的治水;[11] 只说邓小平，他在1980年代后期专门找来了当时做农村和政府工作的人谈农村和农业问题，提到一位当时的"中青年学者"的观点：中国不出问题则罢，一旦要出就会出在农村；农村不出问题则罢，一旦出了问题多少年也恢复不过来！ 现在，我们终于意识到："农民真苦，农村真穷"。这是一封发自在基层乡镇工作了10多年的青年干部的信中的话，也是2001年新世纪开端时《读书》发在篇首的文章的标题。文章作者就是上面邓提到的那位"中青年学者"，现在，他也已经近70岁了，而写这封发自基层的信的人，据说现在还在重新找工作！！！
回顾起来，冷战结束后这些年，我们大都上是在新自由主义的脉络下做关于制度 安 排和制度调整的思考的，不管我们对新自由主义经济学的理解如何不准确，我们 基本上 都确信：对于城市来说，企业减员或产权明晰才能增效，企业有了效益才能从上 税的角 度说成为支撑的企业，政府有了足够的税收，也才有能力安排教育、医疗、养老、 失业 金、救济金等社会保障项目；对于农村，联产承包责任制仅仅是第一步，更要分 田到户 并保证几十年不变，使农民安心投入，自觉提高产品质量、改变产品结构，但更 重要的 是土地私有，这以后才能进入买卖，然后才可能发生土地兼并或土地集中，这样 才谈得 上现代化大农场，也才会有竞争力……
中国大学排名 我们的这些考虑，除了撇开了中国的具体情境外，也没有考虑即使是在欧美， 并不是这么简单地走过来的；何况，到今天欧美一方面似乎都在不同程度地奉行 小政府 大社会，另一方面他们也是世界最强大的国家和国家集团，是最具有实力的军事 和武装 力量。欧洲如果没有长期的对外殖民和掠夺过程，美国如果没有对印第安人的屠 杀和对 黑人的贩卖、对亚裔人的长期歧视，以及两次世界大战（！），如果欧美没有持之 已久 的工人运动、妇女运动、黑人运动、学生运动等社会运动（似乎欧美还没有人说 过它们 也是"痞子运动"！），以及政府相应的政策调整和上层的社会改良，今天的福利-保 障乃至法治-税收等几乎是不可想象的；退一万步说，即使这些都不存在或它们都 不重 要，新自由主义的理性逻辑要行得通，也是需要很长的时间的，欧美走到今天， 就花了 好几百年的时间，在此之前，还有诸如文艺复兴、宗教改革、启蒙、皇权与地方 权力的 较量等好几百年的酝酿。
那么，中国呢？
从孙中山到毛泽东，许多人都意识到，多少世纪以来制约中国社会的一个主要因 素 ，就是人多地少。中国官话这些年喜欢说"中国特色"，毛泽东、邓小平等人在阐 释 "中国特色"的时候，也主要是说"人口多，底子薄"。听起来，这似乎是居民老太 太 都懂的常识，这也算什么发现吗？
客观地说，抨击时弊、批评政策乃至挖苦当局都是不难的，但自我反思就不容易。 家就不去说了。我们自己如何呢？我在很晚才读到黄宗智的著作，他比较详 细地研 究了中国社会长期以来人多地少导致农业生产过密化（Agricultural involution）的 问题。我认为他的研究是具有开创性的，他没有固守现成的经典范式，而是发现 了为什 么中国的小农没有遵守似乎谁都懂的"理性法则"。[12]
本文来自中国科教评价网 温铁军，从80年代开始，在农村试验区做了10几年的深入调查，他写的《"三农 问 题"的世纪反思》（《读书》，1999第12期），是他给《读书》写的第一篇稿件。有 的 老一代作者和编者，说起这篇文章来，用了"彻夜难眠"、"多年没有看到这样的文 章 了！"这样的句子来形容自己的感受。
