村庄治理中三重权力互动的政治社会学分析(11)
2014-11-16 01:00
导读：[14]费孝通：《乡土中国·生育制度》，北京大学出版社，1998年版。 [15]孔飞力：《中华帝国晚期的叛乱和敌人》，中国社会科学出版社，1990年版。 [16]周锡
[14]费孝通：《乡土中国·生育制度》，北京大学出版社，1998年版。
[15]孔飞力：《中华帝国晚期的叛乱和敌人》，中国社会科学出版社，1990年版。
[16]周锡瑞：《中国地方精英与支配模式导论》，《中国社会科学季刊》（香港），1998年夏季卷。
[17]杜赞奇：《文化、权力与国家—— 1900－1942 年的华北农村》，江苏人民出版社，1995年版。
[18]司考特·罗泽尔、李建中：《中国经济改革中村干部的经济行为》，经济管理出版社，1992年版。
[19]王思斌：《村干部的边际地位与行为分析》，《社会学研究》，1991年第4期。
[20] Jean Oi,1989 ,State and Peasant in Contemporary China: the political economy of village government , University of California Press.
[21]吴毅：《村治中的政治人》，《战略与管理》，1998年第1期。
[22]党国印：《中国乡村权势阶层崛起》，《中国国情国力》，1998年第5期。
[23]王汉生： 《改革以来中国农村的工业化与农村精英构成的变化》，《中国社会科学季刊》，
1994年秋季卷。
[24]李略：《市民社会和社团主义》，《中国社会科学季刊》，1999年春季号。
[25] [德]马克斯·韦伯：《儒教与道教》，第110页，江苏人民出版社，1993年版。
[26]吴理财：《民主化与中国乡村社会转型》，《天津社会科学》，1999年第4期。
[27] [美]古德：《家庭》，第166页，社会科学文献出版社，1986年版。
[28]费孝通：《乡土中国》，上海三联书店1985年版。
[29] [美]米格代尔：《农民、政治与革命——第三世界政治与社会变革的压力》，第40-41页，中央编译出版社，1996年版。
[30] [美]费正清：《剑桥中华人民共和国史（1949—1956）》，第72页，上海人民出版社，1990年版。
（科教范文网http://fw.nseac.com）
[31]陈吉元：《当代中国的村庄经济与村落文化》，第212页，山西经济出版社，1996年版。
[32]唐兴霖、马骏：《中国农村政治民主发展的前景及困难：制度角度的分析》，《政治学研究》，1999年第1期。
[33]王雅林：《农村基层的权力结构及其运行机制—对黑龙江省昌五镇的个案研究》，《中国社会科学》，1998年第5期。
[34]金太军：《乡政村治格局下的村民自治》，《社会主义研究》，2000年第4期。
[35]张厚安、徐勇、项继权等：《中国农村村级治理——22个村的调查与比较》，第78页，
华中师范大学出版社，2000年版。
[36]王沪宁：《当代中国村落家族文化》，第156页，上海人民出版社，1991年版。
[37]贺雪峰：《缺乏分层与缺失记忆村庄的权力结构》，《社会学研究》，2001年第2期；吴毅：《村治中的政治人》，《战略与管理》，1998年第1期。
[38]参见俞可平主编《治理与善治》，社会科学文献出版社2000年版，第8页。
[39]参见徐勇《村干部的双重角色：代理人与当家人》，《二十一世纪》(香港)1997年8月号。
[40]韩丁曾借用一基层干部的比喻来说明“三反运动”和“四清运动”时期农村基层干部所处的两头受气的境地。笔者转用来比喻乡政村治格局下乡镇政府的处境。见Hinton, W.,1983,Shenfan, The Continuing Revolution in a Chinese Village, New York: Random House Inc.,p.219.
[41]所谓保护型国家经纪系村社自愿组织的，负责征收赋税并完成国家指派的其他任务。赢利型国家经纪是指那些被国家权力所利用，但在一个不断商品化的社会中却没有合法收入的职员。他们从事令人厌烦且地位低下的职位的主要动机之一在于有利可图，其目的是要利用其职权实现自我利益最大化。参见 [ 美 ] 杜赞奇《文化、权力与国家—— 1900－1942 年的华北农村》，王福明译，江苏人民出版社1994 年版。
（转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网）
[42]王思斌：《村干部的边际地位与行为分析》，《社会学研究》，1991年第4期。
