评价网 > 科教论文 > 其他论文 > 正文

近代中国乡村史研究笔谈(1)(11)

2015-04-29 01:21 乡村边缘群体的大量出现，实为社会危机的显现，这时，主流群体也容易边缘化，或曰异化，预示着旧的秩序即将打破。美国历史学家杜赞奇在研究民国华北乡村问题时发现，随着地方乡绅从传统的乡村自治中退出，农村政治领域出现了真空，地方恶势力进入乡村政治之中．这些地头蛇、恶霸、行霸、地痞、无赖等为非作歹之徒与地方政府官员结成同盟，一方面，他们帮助地方政府盘剥农民，为国家搜刮资源，似乎是强化了国家能力。另一方面，他们也利用与政府的联姻，借为国家征收税费为名中饱私囊、横行乡里、欺压良善．造成国家政治经济资源的流失，许多地方政府官员逐渐放弃了原有的政治角色，蜕变成身着官服的恶势力．不是管理服务农民，而是渔肉农民。杜赞奇把这种国家能力貌似增强实则衰退的矛盾现象称为“内卷化”即国家退化。事实上，政权的“内卷化”是从结构上架空了中央政府，使中央政府失去了对地方政府的有效控制，并最终丧失对农村社会的控制能力。在中国历史的不同时期，“内卷化”的表现形式不同，其结果都是一样的。

 

    我们发现，一方面，乡村边缘群体参与“内卷”，使正常秩序异化；另一方面，更常见的情况是“离心”。乡村边缘群体往往领导和参与各种反抗斗争，在行动中体现出游民无产者的破坏性，不但在“民变”过程中伴随着大量的抢、砸、烧、杀行为，而且在“民变”之后，许多人因官府追拿，往往被迫遁入山林湖泽为匪，如江淮盐枭、东北马贼、陕洛刀客、云贵川的棒客、闽浙两广的土匪与海盗，都与这些“民变”有密切关系(参见刘平《清末农村“民变”散论》，载《江苏社会 科学 》1993年第5期）。封建政府的残酷压迫，造成了社会贫困、农民的反抗与乡村边缘群体的反抗互相交织，反过来又加速了封建统治的瓦解。

 

因此，我们在着力关注乡村经济关系、阶级阶层、人口流动、民风民俗等问题的同时．认真探讨乡村边缘群体问题，对于我们加深对乡村史的研究无疑具有重要的意义。 [作者简介]   刘平(1962—)，男，江苏苏州人，山东大学历史文化学院教授，博士生导师，南开大学中国社会史研究中心兼职教授，历史学博士，主要从事中国近代社会史、中国秘密社会史研究。

 

共12页: 11

论文出处(作者):王先明 张鸣 刘平